Дело № 1-315 /2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брагиной О.А. потерпевшего ФИО8 подсудимого Штучко С.А. защитника Маркова Ю.Д. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Чечневой О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ШТУЧКО ФИО10 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: 06.07.2011 года около 16 часов Штучко С.А. находился в <адрес>, где он проживает совместно с отчимом ФИО8 и матерью ФИО7 У Штучко С.А., достоверно знавшего о наличии у ФИО7 кредитной карты, которую последний хранит в сейфе в своей комнате, возник умысел, направленный на тайное хищение указанной карты и последующего снятия с нее денежных средств. Реализуя свой умысел, направленный на кражу, Штучко С.А. в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО8 и ФИО7 в квартире отсутствуют, за его действиями не наблюдают и не могут пресечь их, прошел в комнату родителей, где тайно свободным доступом из сейфа, дверь которого была не закрыта, похитил кредитную карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 42 500 рублей и лист бумаги с написанным на нем пин-кодом указанной карты. 06.07.2011 года около 16 часов 05 минут Штучко С.А. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где в банкомат «<данные изъяты>» вставил похищенную им ранее кредитную карту ФИО8, набрал пин-код, записанный на листке бумаги и проверил наличие денежных средств на указанной карте. Убедившись, что на карте имеются денежные средства в сумме 42 500 рублей, Штучко С.А. снял с лицевого счета потерпевшего денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым похитив их. В этот же день около 22 часов Штучко С.А., продолжая свои действия, направленные на кражу денежных средств с кредитной карты потерпевшего, пришел в «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где через банкомат «<данные изъяты>» снял с лицевого счета ФИО9 денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитив их. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов Штучко С.А., продолжая свои действия, направленные на кражу денежных средств с кредитной карты ФИО9, пришел в «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где вставил похищенную им ранее кредитную карту ФИО9, в банкомат и снял с лицевого счета ФИО9 денежные средства в сумме 10 500 рублей, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами Штучко С.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат, потерпевший и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке. Действия Штучко С.А. суд квалифицирует по ч.2 п. «в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимый ранее не судим, возмещение материального ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Суд не находит оснований для применения в отношение подсудимого требований ст. 73 УК РФ. Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, полагая исправление и перевоспитание его возможным, без изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ШТУЧКО ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Меру пресечения оставить без изменения, подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: подпись копия верна Приговор вступил в законную силу 09 июня 2012 года. Судья- Секретарь- л.д.135-136 том 1