Дело № 1- 264/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Паначевой Н.А.

подсудимого Ушакова С.Е.

защитника Вотинцевой Г.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Архиповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении УШАКОВА ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Ушаков С.Е. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.08.2011г. около 03 часов 30 минут Ушаков С.Е. находился у киоска №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Достоверно зная о наличие в киоске № продуктов питания и спиртных напитков, у Ушакова С.Е. возник умысел, направленных на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение киоска №. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием на улице людей, которые могут обнаружить и пресечь его действия, Ушаков С.Е. 16.08.2011 года около 03 часов 50 минут с помощью найденного на земле неустановленного следствием предмета в виде камня разбил стекло в стеклопакете киоска №, и через образовавшийся проем получил возможность проникнуть в помещение киоска. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Ушаков С.Е. в образовавшийся проем просунул руку внутрь киоска, тем самым незаконно проник в помещение, и тайно из корыстных побуждений, поочередно достал с нижней полки и извлек наружу следующие имущество: коктейль « В1аzег» арбуз емкостью 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 51 рубль 89 копеек, коктейль «Рудо» джин\апельсин, емкостью 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 46 рублей 80 копеек, коктейль «Рудо» клюква, емкостью 1,5 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 46 рублей 80 копеек, коктейль « Strike SKY» Еnегgu 8% емкостью 0,5 литра, в количестве одной банки, стоимостью 39 рублей 31 копейка, газированная вода «Пепси» емкостью 2,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 47 рублей 87 копеек, газированная вода «Ниагара» емкостью 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 9 рублей 40 копеек, минеральную воду «Обуховская» емкостью 1, 25 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 19 рублей 50 копеек, сигареты «Винстон ОNЕ» в количестве 1 пачки, стоимостью 32 рубля 56 копеек, шоколад « А1реn Gold» (орех) массой 100 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 28 рублей 13 копеек за штуку на общую сумму 84рубля 39 копеек, шоколад « Российский» в количестве 6 штук по цене 32 рубля 51 копейка за штуку на общую сумму 195 рублей 06 копеек, шоколад «Коркунов» в количестве 7 штук по цене 57 рублей 02 копейки за штуку на общую сумму 399 рублей 14 копеек, чипсы «Принглс», в количестве 2-х пачек, по цене 31 рубль 50 копеек за пачку на общую сумму 63 рубля, жевательную резинку «Орбит» в количестве 6 пачек по цене 12 рублей 70 копеек за пачку, на общую сумму 76 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 1111 рублей 92 копейки. Извлеченное из киоска имущество, приготовленное к хищению, Ушаков С.Е. часть складировал в карманы верхней одежды, другу часть держал в руках и попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат, потерпевший и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

Действия Ушакова С.Е. обоснованно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу т.е.тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновение в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимый судимости не имеет, состояние здоровья, явку с повинной, то что он является инвалидом второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношение подсудимого требований ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, полагая исправление и перевоспитание его возможным, без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать УШАКОВА ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 п. «б» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 100 (сто часов) обязательных работ.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранящееся у ФИО7 коктейль «В1аzег» арбуз коктейль «Рудо» джин\апельсин, коктейль «Рудо» клюква, коктейль « Strike SKY» Еnегgu 8%, газированная вода «Пепси» газированная вода «Ниагара», минеральная вода «Обуховская» сигареты «Винстон ОNЕ» шоколад « А1реn Gold» (орех) в количестве 3-х штук, шоколад « Российский» в количестве 6 штук шоколад «Коркунов» в количестве 7 штук чипсы «Принглс», жевательную резинку «Орбит» 6 пачек, оставить ФИО8 для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

копия верна

Приговор вступил в законную силу 02 мая 2012 года.

Судья-

Секретарь-

л.д.124-126

том 1