Дело № 1- 352/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брагиной А.О. подсудимого Гаврилова А.К. защитника Семко Е.Ю. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Молодых В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ГАВРИЛОВА ФИО7 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: Гаврилов А.К. виновен в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 30.04.2012 года около 18 часов Гаврилов А.К., находясь по <адрес> у неустановленного следствием лица приобрел упакованное в два пакета из неокрашенной полимерной пленки вещество «ТМЦП-018», относящееся к наркотическим средствам- смесям, в состав которых входят производные 3- бутаноил 1 метилиндол, массой 0,16 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство в свертках Гаврилов А.К. незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до задержания его сотрудниками полиции 30.04.2012 года около 18 часов 30 минут после незаконного приобретения вещества «ТМЦП -018», относящегося к наркотическим средствам массой 0,16 грамма, что является крупным размером, упакованного в два пакета из неокрашенной полимерной пленки, Гаврилов А.К. по <адрес> был задержан и доставлен в опорный пункт полиции, расположённый в здании <данные изъяты> по <адрес>. 30.04:2012 года в 18 часов 40 минут входе проведенного сотрудниками полиции в опорном пункте досмотра подсудимого в присутствии двух понятых под манжетом левого рукава куртки надетой на нем было обнаружено и изъято два пакета, из неокрашенной полимерной пленки вещество «ТМПЦ – 018» относящееся к наркотическим средствам смесям, в состав которых входят производные 3- бутаноил-1-метилиндола, массой 0,16 грамма. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого и ему принадлежащее содержит в своем составе «ТМПЦ – 018» [(1-пентил-1Н-индол-3-ил-) (2,2,3,3-тетраметнлциклопропил) метанон] и не растворимые в этаноле компоненты. В соответствии с п. 1 и п. 2 «Методических подходов по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ»… ЭКУ ФСКН России РФЦСЭ Минюста России, ЭКЦ МВД России (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) утвержденных ДД.ММ.ГГГГ На заседании межведомственного координационно-методического совета по судебным экспертизам и экспертным исследованиям вещество «ТМЦП-018» [(1-метил-1-Н-индол-3-ил.)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон]рассматривается как производное 3 бутаноил 1 метилиндол [(1-пентил-1-Н-индол-3-ил.)- бутан -1-она], и таким образом относится к наркотическим средствам – смесям, в состав которых входят производные 3 бутаноил -1-метилиндола. На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 г. (с изменениями и дополнениями ) для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ 3- бутаноил -1- метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол 3-ил)-бутан-1-он] и его производные» за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными Договорами Российской Федерации (список I). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,14 грамма. В ходе проведения предварительного исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Общая масса вещества «ТМЦП-018», относящегося к наркотическим средствам - смесям, в состав которых входят производные 3-бутанойл -1-метилиндола, которое подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, «составила 0,16 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества ( с изменениями и дополнениями) для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке. Действия Гаврилова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, то что он принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимый ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Суд не находит оснований для применения в отношение подсудимого требований ст. 73 УК РФ. Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, полагая исправление и перевоспитание его возможным, без изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ГАВРИЛОВА ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу наркотическое средство «ТМПЦП -018» массой 0,10 грамма хранящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: подпись копия верна Приговор вступил в законную силу 20 июня 2012 года. Судья- Секретарь- л.д.107-109 том 1