1-377/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Екатеринбург 14 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко Н.О. при секретаре Немытовой М.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Паначевой Н.А., потерпевшего ФИО4, переводчика ФИО5, подсудимого Гиёсова С.М., защитника – адвоката Нуридинова Ш.Н., имеющего регистрационный номер 66/2447, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гиёсова <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гиёсов С.М. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и совершении грабежа, то есть отрытого хищения чужого имущества. Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 Гиёсов С.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – не установленное следствием лицо), находился в помещении кафе-дискобара «Кастонеда», расположенного по <адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанное время Гиёсов С.М. увидел ранее не знакомого ему ФИО4, который сидел за соседним столиком и распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ФИО4 присел за стол к Гиёсову С.М. и не установленному следствием лицу, с которыми продолжил употреблять спиртное. Около 04:00 указанного дня между Гиёсовым С.М. и ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Гиёсова С.М. возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, путем нанесения телесных повреждений ФИО4, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего умысла, направленного на причинение ФИО4 легкого вреда здоровью, Гиёсов С.М. незаметно для ФИО4 предложил не установленному следствием лицу совместно с ним причинить вред здоровью Хмелеву. Не установленное следствием лицо на предложение Гиёсова СМ. согласилось, тем самым последние вступили между собой в предварительный сговор на причинение лёгкого вреда здоровью ФИО4 С целью сокрытия единых действий, направленных на причинение вреда здоровью, используя малозначительный повод, Гиёсов С.М. пригласил ФИО4 выйти из кафе на улицу, при этом жестом пригласил не установленное следствием лицо проследовать за собой. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Гиёсова С.М., на предложение последнего согласился. Находясь на улице возле входа в кафе-дискобар «Кастонеда», не установленное следствием лицо, реализуя совместный с Гиёсовым С.М. умысел, направленный на причинение ФИО4 лёгкого вреда здоровью, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Гиёсовым С.М., находясь за спиной ФИО4, нанесло последнему один удар рукой по голове. От удара ФИО4 упал на землю. Поддерживая противоправные действия не установленного следствием лица и продолжая единый умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью ФИО4, Гиёсов С.М., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, подошел к поднимающемуся с земли ФИО4 и нанес последнему один удар рукой по голове в область лица. Своими совместными умышленными действиями Гиёсов С.М. и не установленное следствием лицо причинили ФИО4 телесные повреждения в виде гематомы, ссадины в области спинки носа, кровоподтеков в области лица, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; перелома костей носа, повлекшего за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующегося как лёгкий вред здоровью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 Гиёсов С.М., находясь на улице возле входа в кафе-дискобар «Кастонеда» по <адрес> в г. Екатеринбурге, после причинения совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лёгкого вреда здоровью ФИО4, увидел у последнего, лежащего на земле, торчащее из заднего кармана брюк портмоне. У Гиёсова С.М. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4 В указанное время Гиёсов С.М., реализуя свой умысел, направленный на совершение грабежа, воспользовавшись тем, что ФИО4 не может оказать достойного сопротивления из-за ранее причиненных ему телесных повреждений, действуя открыто, понимая, что ФИО4 осознает характер его противоправных действий, стал проверять содержимое карманов брюк ФИО4 Затем Гиёсов С.М. из левого переднего кармана брюк открыто похитил сотовый телефон «ACER DX650», стоимостью 10000 рублей, с установленными флеш-картой и сим-картой, не представляющими материальной ценности; из правого переднего кармана брюк – сотовый телефон «G-Smart», стоимостью 7000 рублей, с установлеными сим-картой и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, и из заднего правого кармана брюк – портмоне стоимостью 1000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1800 рублей, принадлежащие ФИО4, а также документы на его имя, а именно паспорт гражданина РФ, медицинский страховой полис, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство о постановке на учет в качестве индивидуального налогоплательщика, военный билет. ФИО4 потребовал от Гиёсова С.М. вернуть принадлежащее ему имущество, на что последний ответил отказом и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями Гиёсов С.М. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей. В судебном заседании подсудимый Гиёсов С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Он указал, что причиненные имущественный ущерб и моральный вред полностью возмещены подсудимым, материальных претензий к нему не имеется. Подсудимый Гиёсов С.М. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим. Адвокат Нуридинов Ш.Н. заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель, участвующий в деле, возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, произведено непосредственно перед судебным заседанием, кроме того подсудимым совершены в отношении потерпевшего два умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, другое – небольшой, тяжесть содеянного подсудимым не осознана. Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Гиёсова С.М. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Гиёсов С.М. впервые совершил преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, другое – к небольшой тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гиёсова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении Гиёсова Сухроба Муродбеговича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить. Меру пресечения Гиесову С.М. – заключение под стражу изменить, из-под стражи освободить в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу данную меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по делу: - сотовые телефоны «ACER DX650» IMEI 356569020051568 и «G-Smart» IMEI 355236020000767, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 (л.д. 121, 122), оставить у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья : подпись копия верна Судья- Секретарь- л.д.13-15 том 2