1-519/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 сентября 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Немытовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В.,

потерпевшей ФИО11

переводчика Ризоева А.А.,

подсудимого Турдиева М.А.,

защитника – адвоката Гольцева А.О., имеющего регистрационный номер 66/2611, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Турдиева <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турдиев М.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть отрытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:50 ФИО6 совместно с ФИО8 подошли к магазину «Наташа и Ко», расположенному по <адрес>, где встретили ранее незнакомого им ФИО9, который подъехал к указанному магазину на мопеде. ФИО6 попросила ФИО9 прокатить ее на мопеде, при этом передала принадлежащую ей дамскую сумку ФИО8, после чего уехала с ФИО9 ФИО8, повесив сумку ФИО6 на плечо, направилась к входным дверям магазина. Около 02:00 указанного дня к данному магазину подошел ранее неизвестный ФИО8 Турдиев М.А. У Турдиева, увидевшего дамскую сумку на плече ФИО8, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, Турдиев, действуя открыто, осознавая, что его действия видит ФИО8, подбежал к последней, схватил указанную сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились принадлежащие ФИО6 сотовый телефон марки «Самсунг SGH-X160» IMEI № стоимостью 1000 рублей, золотой браслет массой 3.5 грамма стоимостью 2700 рублей, денежные средства в сумме 250 рублей, связка ключей и пачка сигарет «Бонд», не представляющие материальной ценности, и резким движением потянул сумку на себя, сорвав ее с плеча ФИО8 С целью пресечения противоправных действий Турдиева ФИО8 потребовала вернуть ей похищенное имущество, однако Турдиев, не реагируя на законные требования ФИО8, действуя открыто, продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, убежал от ФИО8, после чего скрылся с места происшествия, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Турдиев М.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Турдиев М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Она указала, что причиненный преступлением вред полностью возмещен подсудимым, материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый Турдиев М.А. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Адвокат Гольцев А.О. заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, поскольку преступление, совершенное Турдиевым М.А. относится к преступлениям средней тяжести, судимости не имеет, причиненный вред загладил полностью.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Турдиева М.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Турдиев М.А. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Турдиева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении Турдиева <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения Турдиеву М.А. – заключение под стражу изменить, из-под стражи освободить в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Самсунг SGH-X160» IMEI № и связку ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 (л.д. 64, 66), оставить у потерпевшей;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле (л.д. 64, 65), - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко