ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Папилина Л.Н. подсудимого Патрина В.В. представителя потерпевшего ФИО5 защитника Марковой Л.П. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № при секретаре Греховой С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПАТРИНА ФИО18 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: Патрин В.В. совершил умышленные причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. В ночь с 03.02.2012г. на 04.02.2012г., по адресу: <адрес>, Патрин В.В. и ФИО8 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 01 часа 04.02.2012г., между Патриным В.В. и ФИО8, на почве возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры, у Патрина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на убийство ФИО8. Реализуя возникший умысел, Патрин В.В. умышленно, с целью убийства ФИО8, вооружился найденным на месте происшествия ножом и нанес им сидящему на диване ФИО8 не менее 4 ударов в область шеи. Своими умышленными действиями Патрин В.В. причинил потерпевшему ФИО8 телесные повреждения в виде: - колото-резаной раны расположенной по передней поверхности шеи справа в верхней трети, в 148 см выше подошвенной поверхности стоп, в 1 см от средней линии и в 6 см от подбородочного выступа, рана продолжается в раневой канал, слепо заканчивающийся в мягких тканях подбородочной области, ориентированный снизу вверх, справа налево и спереди назад, длиной 4 см; - колото-резаной раны расположенной по передней поверхности шеи в нижней трети справа, в 142,5 см выше подошвенной поверхности стоп, в 4 см от условно обозначенной средней линии тела ив 11 см книзу от тела нижней челюсти, рана продолжается в раневой канал, в направлении сверху вниз, справа налево и спереди назад, проникающий в правую плевральную полость, общей длиной около 7,5 см, по ходу которого обнаружены раны правой подключичной артерии и верхней доли правого легкого; - колото-резаной раны, расположенной по передней поверхности шеи в средней трети слева, в 146 см выше подошвенной поверхности стоп, в 1 см от условно обозначенной средней линии тела и в 7,5 см книзу от тела нижней челюсти, рана продолжается в раневой канал, проходящий в мягких тканях шеи в направлении сверху вниз, слева направо и спереди назад, длиной 4 см и проникающий в просвет трахеи; - колото-резаной раны, расположенной по левой боковой поверхности шеи в средней трети, в 146 см выше подошвенной поверхности стоп, в 4 см раны № и в 7 см книзу от тела нижней челюсти, рана продолжается в раневой канал, проходящий в мягких тканях шеи в направлении слева направо и сзади кпереди, длиной 6 см; по ходу раневого канала обнаружены раны левых яремной вены и общей сонной артерии и трахеи., расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия, через непродолжительное время, от колото-резаных ран шеи с повреждением мягких тканей и внутренних органов, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, осложнившихся в совокупности обильной кровопотерей. Подсудимый Патрин В.В. вину признал полностью и подтвердил свои показания данные им в период следствия согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме по <адрес> в <адрес>, где кроме него проживают ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 находясь в одной из комнат с потерпевшим ФИО8 распивал спиртные напитки. В доме, но в другой комнате, находились также ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 В ходе распития спиртного с ФИО8 на бытовой почве между ними произошла ссора перешедшая в драку. Как они наносили друг другу удары он не помнит. После того как драка между ними закончилась он пошел на кухню взял нож, что бы зарезать потерпевшего, но не убить. Он подошел к ФИО8 и нанес ему два боковых удара ножом в шею. Он не знает почему нанес удары в шею. Он понимал, что в результате удара ножом он может причинить смерть. После нанесения ударов ФИО8 упал на кровать, нож он Патрин В.В. бросил или в кухне или в комнате. После этого он позвонил в полицию и сообщил об убийстве, которое он совершил. Если бы находился в трезвом состоянии, то преступление не совершил бы. (л.д.145-155) В судебном заседании подсудимый дополнил, что не может объяснить почему после окончания драки он пошел на кухню взял нож и стал наносить им удары ФИО8 Кроме полного признания вины подсудимым она нашла свое подтверждение из показаний свидетелей, материалов дела. Свидетель ФИО13 подтвердила показания данные ею в период следствия согласно которым 03.02.2012г. она приехала в вечернее время на <адрес>, где проживает ее мать ФИО14 В доме находились ее мать, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Патрин В.В. Подсудимый и потерпевший находились в отдельной комнате и распивали спиртные напитки. Около 00 часов пришел Патрин В.В. находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянение и позвал ФИО10, минут через 5-10 они вернулись у последней началась истерика, она ничего не могла объяснить. Патрин В.В. подошел к ФИО11 и, взяв у него сотовый телефон позвонил в полицию и сообщил, что он убил человека. ФИО10 сказала, что в доме лежит труп ФИО9 и его убил ножом Патрин В.В. Приехавшая скорая помощь констатировала смерть потерпевшего, после чего Патрина В.В. доставили в полицию. Никакой драки, скандала криков она не видела и не слышала. Ей известно, что ранее Патрин В.В. неоднократно избивал ФИО8 находясь в состоянии опьянения. (л.д. 122-124) Свидетель ФИО15 пояснила, что она проживала с Патриным В.В. одной семьей в доме по <адрес> в <адрес> в ночь с 03.02.2012г. на 04.02.2012г.в доме находились ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, подсудимый и потерпевший в другой комнате распивали спиртные напитки. Около 01 часа ночи ее позвал Патрин В.В. и сообщил, что убил ФИО8, у нее началась истерика, потом Патрин В.В. вызвал полицию. Со слов Патрина В.В. ей известно, что ФИО8 стал избивать Патрина В.В., на лице у последнего была кровь. Шума борьбы, криков, скандалов она не слышала. Ранее конфликтов между подсудимым и потерпевшим не было. Свидетель ФИО11 подтвердил показания данные им в период следствия согласно которым он проживает в доме по <адрес> в <адрес>. Вечером 03.02.2012г. он находился в одной комнате вместе с ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в другой комнате были ФИО8 и Патрин В.В. Около 00 час. 30 минут в комнату зашел Патрин В.В. и позвал ФИО10 ФИО10 вернулась быстро, заплакала, у нее началась истерика. Подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил у ФИО11 сотовый телефон и стал звонить в полицию, после чего сообщил, что он только что убил человека. После этого ФИО10 сообщила, что когда она зашла в комнату куда ее звал Патрин В.В. она увидела, что ФИО8 лежит поперек дивана у него перерезано горло и открыты глаза. Он никаких подробностей убийства у Патрина В.В. не выяснял. В комнату где лежал убитый не заходил. (т.1 л.д. 128-130) Свидетель ФИО11 дополнил в судебном заседании, что между подсудимым и потерпевшим были конфликты, но они были только словесные. Свидетель ФИО12 подтвердил показания данные им на следствии согласно которым он проживает по <адрес>. Он находился в своей половине дома с ФИО15, ФИО11, ФИО13 и ее дочерью, когда около 01 часа ночи 04.02.2012г. в комнату вошел Патрин В.В. и попросил ФИО15 зайти в его комнату он видел, что у Патрина В.В. имелась на лице гематома и кровь. Патрин В.В. и ФИО16 вышли. Через 15 мину в комнату забежала ФИО15 и стала плакать ничего не могла пояснить. За ней зашел Патрин В.В. и, попросив у ФИО11 телефон позвонил в полицию и сказал, что он зарезал человека. Через 10 минут приехала полиция и он ФИО12 осознал, что Патрин В.В. убил ФИО8 Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: Явкой с повинной Патрина В.В. согласно которой проживая по <адрес> в <адрес> он в ночное время 04.02.212г. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ФИО8, после обоюдной драки кухонным ножом нанес ФИО8 два удара в область шеи от ударов ФИО8 упал на кровать, а он Патрин В.В. вышел из комнаты и вызвал полицию. (л.д. 137-138). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр частного дома по адресу: <адрес>, а также трупа неизвестного мужчины, на ви<адрес> лет, расположенный в комнате указанного дома. В ходе осмотра трупа в вороте свитера мужчины обнаружен клинок ножа без рукояти. На диване рядом с трупом обнаружена рукоять ножа. Детальный осмотр повреждений на трупе на месте происшествия не производился ввиду наличия объективных условий (наличие значительного количества одежды), затрудняющих производство осмотра. (т.1 л. 8-18) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: клинок, рукоятка и фрагмент ткани белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, а также предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания подозреваемого Патрина В.В., а именно: свитер из трикотажа зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета. (т.1 л. 27-28) Заключением эксперта (экспертиза трупа) №, согласно которому на трупе ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде: - колото-резаной раны №. расположенной по передней поверхности шеи справа в верхней трети, в 148 см выше подошвенной поверхности стоп, в 1 см от средней линии и в 6 см от подбородочного выступа, рана продолжается в раневой канал, слепо заканчивающийся в мягких тканях подбородочной области, ориентированный снизу вверх, справа налево и спереди назад, длиной 4 см; - колото-резаной раны №, расположенной по передней поверхности шеи в нижней трети справа, в 142,5 см выше подошвенной поверхности стоп, в 4 см от условно обозначенной средней линии тела ив 11 см книзу от тела нижней челюсти, рана продолжается в раневой канал, в направлении сверху вниз, справа налево и спереди назад, проникающий в правую плевральную полость, общей длиной около 7,5 см, по ходу которого обнаружены раны правой подключичной артерии и верхней доли правого легкого; - колото-резаной раны №, расположенной по передней поверхности шеи в средней трети слева, в 146 см выше подошвенной поверхности стоп, в 1 см от условно обозначенной средней линии тела и в 7,5 см книзу от тела нижней челюсти, рана продолжается в раневой канал, проходящий в мягких тканях шеи в направлении сверху вниз, слева направо и спереди назад, длиной 4 см и проникающий в просвет трахеи; - колото-резаной раны №, расположенной по левой боковой поверхности шеи в средней трети, в 146 см выше подошвенной поверхности стоп, в 4 см раны № и в 7 см книзу от тела нижней челюсти, рана продолжается в раневой канал, проходящий в мягких тканях шеи в направлении слева направо и сзади кпереди, длиной 6 см; по ходу раневого канала обнаружены раны левых яремной вены и общей сонной артерии и трахеи., расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия, через непродолжительное время, от колото-резаных ран шеи с повреждением мягких тканей и внутренних органов, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, осложнившихся в совокупности обильной кровопотерей. (т.1 л. 33-37) Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № м/к, согласно которому исследовавшиеся сквозные повреждения на двух кожных лоскутах с области шеи от трупа неустановленного мужчины, 50-60 лет, являются четырьмя колото-резаным ранами, в каждой из которых отразилось однократное воздействие острого колюще-режущего орудия плоско-продолговатой формы. В строении ран индивидуальные особенности воздействовавшего орудия не отобразились. (т.1 л. 60-65) Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № м/к, согласно которому исследовавшиеся колото-резаные повреждения на кожных лоскутах с области шеи трупа ФИО8 могли образоваться от воздействия представленного на экспертизу клинка ножа. В строении ран индивидуальные особенности воздействовавшего орудия не отобразились. (т.1 л. 71-78) Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № био, согласно которому на представленных на экспертизу свитере и фрагменте материи обнаружена кровь человека В? группы, которая не могла произойти от ФИО8 (т.1 л. 84-87) Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Патрина В.В. в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Судом не установлена причастность иных лиц к совершению преступления по настоящему делу. Суд считает установленным, что смерть ФИО8 наступила именно в результате действий подсудимого и находится в прямой причинно-следственной связи с нанесением им колото-резаных повреждений потерпевшему. В судебном заседании установлено, что потерпевшим не были совершены в отношении подсудимого какие-либо противоправные или аморальные действия, способные привести последнего в состояние сильного душевного волнения. Как установлено в судебном заседании подсудимым удары потерпевшему ножом были причинены уже после окончания драки. Нанося потерпевшему удары таким предметом как нож в область шеи Патрин В.В. осознавал, что в результате его действий потерпевшему может быть причинена смерть. Судом установлено, что поведение потерпевшего в момент причинения смерти не представляло опасности для жизни и здоровья Патрина В.В. Анализ всех обстоятельств по делу, убедительно свидетельствует в пользу правомерности указанных выводов суда. У суда не имеется причин сомневаться в психической полноценности Патрина В.В. на момент совершения преступления по делу. При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимый судимости не имеет, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд находит необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели его исправления. Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ПАТРИНА ФИО19 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 04 февраля 2012г. Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу клинок ножа, рукоятку ножа, фрагмент волокнистой синтетической ткани белого цвета, свитер из трикотажа зеленого цвета с отделкой из хлопчатобумажной ткани зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: подпись копия верна Судья- Секретарь- л.д.248-259 том 1 Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 июля 2012 года. О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2012 года в отношении ПАТРИНА ФИО20 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: подписи Выписка верна Приговор вступил в законную силу 06 июля 2012 года. Судья: Секретарь: Л.д.270-272 Том 1