ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлетяровой Ю.В. подсудимого Устинова М.А. защитника Гольцева А.О. представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО5 при секретаре Пузановой К.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УСТИНОВА ФИО10 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: Устинов М.А. совершил открытое хищение чужого имущества – грабеж. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 03.06.2012 года около 23 часов 30 минут Устинов М.А. совместно с ранее знакомыми ФИО4 и ФИО6 находились у <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, где распивали спиртные напитки. Во время совместного употребления спиртного Устинов М.А. увидел в руке у ФИО5 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент у Устинова М.А. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, Устинов М.А. попросил ФИО5 извлечь из сотового телефона сим-карту. ФИО5, не подозревая об истинных намерениях Устинова М.А., выполнил его просьбу. После чего Устинов М.А., осознавая, что его действия видят ФИО6 и потерпевший выхватил из рук последнего сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № стоимостью 4000 рублей. Продолжая свои противоправные действия, Устинов М.А. с телефоном ФИО5 проследовал к дому № по <адрес> административном районе <адрес>, вместе с потерпевшим. Войдя в подъезд дма № по <адрес> Устинов М.А., скрылся с похищенным телефоном. Своими действиями Устинов М.А. открыто похитил у ФИО5 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 4000 рублей. В дальнейшем Устинов М.А. распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Действия Устинова М.А. судом квалифицированы по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство в котором просил прекратить уголовное дело в отношение Устинова М.А. поскольку последний полностью возместил материальный ущерб и они примирились. Подсудимый Устинов М.А. вину признал полностью, ходатайство заявленное потерпевшим поддержал. Защитник подсудимого ФИО7 полагал ходатайство подлежащим удовлетворению. Прокурор ФИО8 полагалась на усмотрение суда. Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, учитывая мнение сторон, тяжесть совершенного преступления, то что подсудимый ранее не судим, полностью возместил ущерб, подсудимый и потерпевший примирились, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношение Устинова М.А. за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, Постановил: Уголовное дело в отношение Устинова ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением. Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить в пользовании и распоряжении ФИО9 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись копия верна Постановление вступило в законную силу 04 сентября 2012 г. Судья- Секретарь- л.д.98-99 том 1