дело №

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 октября 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маркова А.Б., при секретаре Фигуровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В.,

подсудимого Черменина ФИО8

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. адвокатской конторы № 7 Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Черменина ФИО9, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Черменин ФИО10 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов Черменин ФИО11 находясь по адресу: ул. <адрес>, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 0,22 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан Черменин ФИО12 который управлял автомашиной «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ему на праве собственности.

В ходе досмотра автомашины в 02 час. 50 мин. этого же числа по указанному адресу сотрудниками полиции в присутствии понятых на коврике под передним правым сидением было обнаружено и изъято незаконно хранимое Чермениным ФИО13 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой не менее 0,22 грамма.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое при досмотре автомашины и принадлежащее Черменину ФИО14 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производные 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой не менее 0,17 грамма (основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с изменениями и дополнениями на 18.05.2012 года) в представленном на экспертизу виде (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества, и при первоначальном исследовании израсходовано 0,05 грамма вещества, а всего общая масса наркотического средства на момент его изъятия составила 0,22 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями на 18.05.2012г., является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Черменин ФИО15 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черменин ФИО16 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник Мугатаров Р.Э. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Давлетярова Ю.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Черменин ФИО17 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Черменина ФИО18 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное приобретение, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Черменин ФИО19 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную значимость, поскольку преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не усматривает в действиях подсудимого предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черменина ФИО20 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Суд применяет при назначении меры наказания положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наряду с этим, суд учитывает, что полное признание подсудимым своей вины в ходе дознания и в суде свидетельствует о чистосердечном раскаянии Черменина ФИО21 который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому Черменину ФИО22 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, работающего и имеющего устойчивые социальные связи в семье и обществе, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований и для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черменина ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Черменину ФИО24 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство-смесь, в состав которой входят производные 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 0,11 грамма, упакованное в бумажный конверт, и переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № №, книга учета наркотиков № №, порядковый номер №, уголовное дело № №), г. Екатеринбург, <адрес> (л.д. №), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен и распечатан в совещательной комнате с применением технических средств на компьютере.

Председательствующий судья А.Б. Марков