ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малакавичюте И.Л. подсудимой Эрматовой М.Б. защитника Калганова М.Г. представившего удостоверение № № и ордер № № переводчика Ризоева А.А. при секретаре Епанчинцевой М.А. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЭРМАТОВОЙ ФИО9 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. ч.1 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: На основании приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен участковым уполномоченным милиции УВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург», в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, и по своей служебной деятельности имел права и обязанности совершать юридически значимые действия, порождающие права и обязанности у других лиц. В соответствии с Федеральным Законом «О Милиции» № 1026-1 - ФЗ от 18.04.1991 года, а также приказом МВД РФ № 900 от 16.09.2002 года «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции», <данные изъяты> ФИО7 являлся должностным лицом, в чьи служебные обязанности в соответствии с вышеуказанным приказом входило: «предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и составление протокола об административном правонарушении». ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, участковым уполномоченным отдела милиции № УВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург» <данные изъяты> ФИО7, при несении службы по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, выявлении и пресечении преступлений и административных правонарушений, в отделе милиции № УВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург» по адресу <адрес>, была остановлена Эрматова М.Б., при проверке документов, удостоверяющих личность которой - паспорта, и миграционной карты, было установлено, что Эрматова М.Б. нарушила правила миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории РФ без уведомления о своем пребывании, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, обратилась к последнему с предложением передать незаконное денежное вознаграждение за не составление протокола, что ФИО7 ответил отказом. Затем, Эрматова М.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, дискредитируя и подрывая авторитет представителя органа государственной власти, положила на стол в служебном кабинете № купюру достоинством 1000 рублей, тем самым, передав взятку должностному лицу участковому уполномоченному <данные изъяты> ФИО7 В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимая вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке. Действия Эрматовой М.Б. обоснованно квалифицированы по ст. 291 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично. При назначении наказания подсудимой судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимая ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ЭРМАТОВУ ФИО10 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.291 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча рублей) обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: подпись копия верна Приговор вступил в законную силу 29 марта 2011 г. Судья- Секретарь- л.д.№ том 1