ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2011г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Паначевой Н.А. подсудимого Тимошенко С.Л. защитника адвоката Карпенковой О.В. представившей удостоверение № № и ордер № № общественных защитников Кезика В.А., Леньковой Е.Г. при секретаре Епанчинцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТИМОШЕНКО ФИО16 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ установил: В июле 2010г., точные дата и время следствием не установлены, Тимошенко С.Л., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,22 грамма. 23.07.2010г., около 12 часов, ФИО10, который участвовал в проведение оперативно –розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, попросил своего знакомого ФИО3 помочь в приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин на 1000 рублей, на что последний согласился и в свою очередь позвонил на сотовый телефон своему знакомому Тимошенко С.Л., и предложил последнему продать ему наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, на что последний согласился и он договорился с ФИО3 о встрече у <адрес>. Затем, 23.07.2009г., около 12 часов 30 минут, у <адрес> Екатеринбурга, ФИО10 передал ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин. В этот же день, около 13 часов, ФИО3 приехал к дому <адрес>, где передал Тимошенко С.Л. деньги в сумме 1000 рублей, полученные от ФИО10 ФИО11, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды для себя, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО3 один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой не менее 0,22 грамм. 23.07.2010г., около 13 часов 30 минут, ФИО3 приехал к дому <адрес>, где передал ФИО10 приобретенное у Тимошенко С.Л. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,22 грамм. 23.07.2010г., около 13 часов 35 минут, у <адрес> <адрес> ФИО10 добровольно выдал сотрудникам милиции, незаконно сбытое ему Тимошенко С.Л. через ФИО3 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,22 грамма. Однако распорядиться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотического средства, Тимошенко С.Л. не смог, так как был задержан сотрудниками милиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в связи, с чем его умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды для себя не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками милиции в кабинете <адрес> у Тимошенко С.Л. обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 1000 рублей, использованные в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ФИО10, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,22 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является наркотическим средством. Подсудимый Тимошенко С.Л. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО3 Анатолий и они договорились встретиться у магазина «Продукты», расположенного по <адрес>. Он Тимошенко С.Л. сказал, что он вместе с женой пойдет в магазин возле которого они могут поговорить. Вместе с женой они пошли в магазин. Когда встретились с ФИО3, то последний попросил его помочь приобрести наркотическое средство героин он ответил, что недавно ему сделали операцию и он ни чем ФИО3 помочь не сможет, тогда последний передал ему деньги 1000 рублей в счет ранее взятого им у Тимошенко С.Л. долга в размере 870 рублей, но он Тимошенко С.Л. сдачу не давал, после этого стал искать жену, которая зашла в магазин, обойдя близлежащие магазины и не найдя жены он направился к подъезду своего дома. Возле подъезда к нему подошел оперативный сотрудник милиции и стал объяснять, что он Тимошенко С.Л. должен сдать ему наркосбытчика иначе сядет сам, поскольку Тимошенко С.Л. никого не смог предложить его задержали. В милиции у него ФИО12 несколько раз изымал деньги, а потом снова их убирал к нему в карман, какие в конечном итоге 1000 рублей у него были изъяты он не знает. Своих денежных средств у него было 3600 рублей, куда они делись ему не известно. Вместе с тем на следствии Тимошенко С.Л. при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что, ранее две недели назад употреблял наркотические средства, на данный момент не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО3 Анатолий и с ним договорились встретиться у магазина «Продукты», расположенного по <адрес>. Когда встретились с ФИО3, то он попросил его помочь приобрести наркотическое средство героин и передал ему деньги 1000 рублей, он решил ФИО3 помочь и, взяв от ФИО3 деньги, положил их в карман спортивных штанов, поехал на <адрес> к своему знакомому Алексею по прозвищу «Фомич», но у него приобрести наркотическое средство не смог, так как Алексей по телефону сказал, что он занят. После этого он пошел домой где у входной двери подъезда его задержали сотрудники милиции, приобрести наркотическое средство ему не удалось, после задержания, у него изъяли деньги в сумме 1000 рублей, переданные ему Анатолием. (л.д. № ) Непоследовательность в показаниях Тимошенко С.Л. суд расценивает как избранную им линию защиты и более доверяет показаниям подсудимого данных им в качестве подозреваемого, поскольку они даны непосредственно после случившегося. Несмотря на не признание вины подсудимым она нашла свое подтверждение из показаний свидетелей, материалов дела. Свидетель ФИО12 подтвердил показания данные им в период следствия согласно которым он работает в ОУР ОМ № УВД по МО «город Екатеринбург». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМ № УВД по МО «город Екатеринбург», по адресу <адрес>, пришел ФИО10 и сообщил о том, что знает молодого человека по имени ФИО18 который может приобрести наркотики по цене 1000 рублей за 1 грамм. Про ФИО17 стало известно от своего знакомого ФИО4. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО13 были оформлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств, ФИО10 было написано заявление о согласии участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО10 в присутствии двух понятых досмотрели, при этом денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в присутствии двух понятых ему выдали ранее откопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, на приобретение героина, о чем был составлен протокол. После чего, закупщик ФИО10 позвонил Анатолию на сотовый телефон № и спросил, может ли Анатолий помочь приобрести наркотическое средство – героин и договорился с Анатолием о встрече у <адрес> по переулку Сухумский. Вместе с закупщиком ФИО10 приехали по указанному адресу, ФИО10 вышел из машины, подошел к ФИО3, ФИО10 передал ФИО3 меченые деньги в сумме 1000 рублей. После этого ФИО3 поехал на своей автомашине №, госномер №, следом за ним они поехали наблюдать. ФИО3 подъехал к дому № по <адрес> и у дома встретился с молодым человеком у магазина по <адрес>, ФИО3 передал молодому человеку деньги, а молодой человек передал ФИО3 сверток. После чего ФИО3 уехал к дому, где ожидал его ФИО10. После этого ФИО13 задержал ФИО3, личность его была установлена, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающий по <адрес>. Он продолжал наблюдать за молодым человеком, который сбыл сверток с наркотическим средством ФИО3, и им был задержан молодой человек, в последующем установлен как Тимошенко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающий по <адрес>. Оперуполномоченным ФИО13 произведен личный досмотр ФИО3, в ходе личного досмотра у ФИО3 запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, ФИО10 добровольно выдал сотрудникам милиции сверток с героином, приобретенный через ФИО3 у Тимошенко С.Л. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники расписались. В отдел милиции № был доставлен Тимошенко С.Л., у которого была обнаружена и изъята в правом кармане спортивных брюк денежная купюра 1000 рублей, серия и номер которой совпали с ксерокопией купюры, ранее выданной ФИО10 (л.д. № ) В судебном заседании свидетель ФИО12 дополнил, что при задержании подсудимого спец.средства к нему не применялись, Тимошенко С.Л. был задержан у своего дома, а ФИО3 возле своего. Свидетель ФИО13 подтвердил показания данные им в период следствия согласно которым, он работает в ОУР ОМ № УВД по МО «город Екатеринбург» в должности оперуполномоченного в группе ОБНОН. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМ № УВД по МО «город Екатеринбург», по адресу <адрес>, пришел гр-н ФИО10 и сообщил о том, что знает молодого человека по имени ФИО19 который может приобрести наркотики по цене 1000 рублей за 1 грамм. ФИО2 стало известно от своего знакомого ФИО4. Им совместно с заместителем начальника ОУР ФИО12 были оформлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств, ФИО10 было написано заявление о согласии участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО10 в присутствии двух понятых досмотрели, при этом денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в присутствии двух понятых ему выдали ранее откопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, на приобретение героина, о чем был составлен протокол. После чего, закупщик ФИО10 позвонил Анатолию на сотовый телефон № и спросил, может ли Анатолий помочь приобрести наркотическое средство – героин и договорился с Анатолием о встрече у <адрес>. Вместе с закупщиком ФИО10 приехали по указанному адресу, ФИО10 вышел из машины, подошел к ФИО3, ФИО10 передал ФИО3 меченые деньги в сумме 1000 рублей. После этого ФИО3 поехал на своей автомашине №, госномер №, следом за ним они поехали наблюдать за ним. ФИО3 подъехал к дому № по <адрес> и у дома встретился с молодым человеком у магазина по <адрес>, ФИО3 передал молодому человеку деньги, а молодой человек передал ФИО3 сверток. После чего ФИО3 уехал к дому, где ожидал его ФИО10. После этого им был задержан ФИО3 Анатолий, личность его была установлена, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающий по <адрес>. Замначальника ОУР ФИО12 продолжал наблюдать за молодым человеком, который сбыл сверток с наркотическим средством ФИО3, ФИО12 был задержан молодой человек, им оказался Тимошенко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающий по <адрес>. Им произведен личный досмотр ФИО3, в ходе личного досмотра у ФИО3 запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, ФИО10 добровольно выдал сотрудникам милиции сверток с героином, приобретенный через ФИО3 у Тимошенко С.Л. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники расписались. В отделе милиции № замначальника ФИО12 был доставлен Тимошенко С.Л., у которого была обнаружена и изъята в правом кармане спортивных брюк денежная купюра 1000 рублей, серия и номер которой совпали с ксерокопией купюры, ранее выданной ФИО10 (л.д. № ) В судебном заседании свидетель добавил, что после задержания Тимошенко С.Л. последний пояснял, что изъятые у него денежные средства 1000 рублей он получил от ФИО3, но наркотические средства ему не передавал т.к. их не было. В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что подтверждает показания данные им на следствии согласно которым наркотические средства употребляет редко. В настоящее время наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов пришел в УВД <адрес>, по адресу <адрес>, и сообщил сотрудникам милиции о том, что знает молодого человека по имени <адрес> через которого можно приобрести героин 1 грамм за 1000 рублей. Об этом человеке ему рассказал знакомый ФИО4, который и познакомил с ФИО3 Анатолием. С целью оказания содействия в изобличении молодого человека по имени <адрес> им было написано заявление, оперуполномоченными было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, в которой он выступал в роли закупщика. В этот же день он позвонил ФИО3 Анатолию на № и попросил его помочь приобрести героин на 1000 рублей. ФИО3 ответил, что постарается помочь и договорились о встрече у дома по <адрес>. После этого, сотрудниками милиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был досмотрен, при этом денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Также сотрудники милиции в присутствии понятых откопировали денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, номер и серию записали в протокол, выдали данные денежные средства ему, о чем он в протоколе расписался. Около 12 часов он совместно с сотрудниками милиции на автомашине сотрудников милиции приехали к дому <адрес>, где встретился с ФИО3 Анатолием, он передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а он куда-то уехал на своей машине №, госномер он не запоминал, они с Анатолием ФИО3 договорились, что он его будет ожидать у <адрес>, а сотрудники милиции уехали следом за машиной ФИО3, наблюдать за его действиями. Через некоторое время ФИО3 вернулся к дому <адрес>, где ФИО3 передал ему сверток с наркотическим средством, один из сотрудников милиции сразу его задержал. Он добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии двух понятых сверток с наркотическим средством, о чем был составлен протокол, в котором понятые и он расписались. Также его в присутствии этих же двух понятых досмотрели, при этом денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором понятые и он расписались. После этого они все приехали в отдел милиции, где с него и с понятых были взяты объяснения, пока оформляли объяснения, от сотрудников милиции узнал, что задержали человека, который сбыл героин ФИО3 (л.д. №). В судебном заседании ФИО10 пояснил, что не знает у кого наркотические средства приобрел ФИО3 К ФИО3 за приобретением наркотических средств обращался два раза. ФИО3 куда-то уезжал за наркотиком и вернулся минут через 20-30. С подсудимым не знаком, видел его один раз в день его задержания. У Тимошенко С.Л. никогда наркотические средства он не приобретал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что они с подсудимым, который является ее мужем, пошли в магазин, по дороге встретили ФИО3 Тимошенко С.Л. остановился с ним поговорить, она слышала разговор о здоровье, после чего зашла в магазин. После того как вышла из магазина, то Тимошенко С.Л. и ФИО3 уже не было. Она зашла в соседний магазин, там Тимошенко С.Л. также не было. Она сама передавала Тимошенко С.Л. денежную сумму в размере 3200 рублей т.к. ей некуда их было положить. Характеризует Тимошенко С.Л. с положительной стороны, хотя он ранее употреблял наркотические средства. Суд, критически относится к показаниям ФИО14, поскольку она является женой подсудимого, находилась в судебном заседании при допросе подсудимого, прямо заинтересована в исходе дела. Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: рапортом об оперативном наблюдении о/у ОУР по ПНОН ОМ № УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО13 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка наркотических средств» гр-н ФИО10 сообщил, что знает молодого человека по имени ФИО24 который может приобрести наркотическое средство по цене 1000 рублей за 1 грамм. Были оформлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств, ФИО10 было написано заявление, в присутствии двух понятых досмотрен, при этом денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в присутствии двух понятых ему выдал ранее откопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, на приобретение героина, о чем был составлен протокол. После чего, закупщик ФИО10 позвонил ФИО3 на сотовый телефон № и спросил, сможет ли он помочь приобрести наркотическое средство – героин и договорился с ним о встрече у <адрес> по пер.Сухумский. Вместе с сотрудниками милиции ФИО10 приехал к дому по <адрес> где ФИО10 встретился с ФИО3, который ожидал его, ФИО10 передал меченые деньги ФИО3 1000 рублей, после чего ФИО3 уехал на своей машине №, госномер №, в сторону <адрес>, за ФИО3 велось наше наблюдение. У <адрес> ФИО3 встретился с молодым человеком, которому ФИО3 передал деньги, а молодой человек передал ФИО3 какой-то сверток. После этого ФИО3 вернулся к своему дому на пер. Сухумский 4, где ФИО3 передал закупщику ФИО10 сверток с порошкообразным веществом, ФИО3 был задержан, ФИО10 добровольно выдал наркотическое средство. По адресу <адрес> был задержан молодой человек, сбывший наркотическое средство ФИО3, им оказался Тимошенко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГг.р., задержанные Тимошенко и ФИО3 были доставлены в ОМ №, где в ходе личного досмотра у Тимошенко С.Л. была обнаружена и изъята денежная купюра 1000 рублей, которая по номеру и серии совпала с ксерокопией денежной купюры, участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. №) - заявлением ФИО10 о том, что ему известен молодой человек по имени «Иван», который может помочь приобрести наркотическое средство – героин по 1000 рублей за 1 грамм (л.д. №) - протоколом личного досмотра ФИО10, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО10 запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. (л.д. № ) - протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», в ходе которого осмотрены деньги в сумме 1000 рублей – №. Данная купюра ксерокопирована и прилагается к протоколу осмотра. (л.д. №) - протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, согласно которому в присутствии понятых удостоверен факт добровольной выдачи ФИО10 одного свертка с наркотическим средством, который приобрел у Тимошенко С.Л. через ФИО3 (л.д. №) - протоколом личного досмотра ФИО10 согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», в присутствии понятых у ФИО10 запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (л.д. №). - протоколом личного досмотра Тимошенко С.Л., в ходе которого обнаружена и изъята у Тимошенко С.Л. денежная купюра 1000 рублей, участвовавшая в проведении ОРМ «Проверочная закупка», №. (л.д. № ) - протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМ № УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО13 одного конверта с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО10 (л.д. №) - протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМ № УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО12 одного конверта с денежными средствами в сумме 1000 рублей, участвовавшие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», и одного конверта с сотовым телефоном. (л.д. №) - протоколом осмотра одного конверта с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО10, одного конверта с денежными средствами в сумме 1000 рублей, участвовавшие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», №, одного конверта с сотовым телефоном «Нокиа 2600». (л.д. №) Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,19 грамма. При исследовании израсходовано 0.04 гр. вещества (л.д. №) Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Тимошенко С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелями ФИО12, ФИО13, ФИО10 т.к. они ни чем не опорочены, соответствуют другим собранным по делу доказательствам. Действующим законодательством не запрещается допрашивать сотрудников милиции в качестве свидетелей. Факт продажи подсудимым ФИО3 наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 непосредственно наблюдавших момент передачи ФИО3денежных средств Тимошенко С.Л. и получение наркотических средств от Тимошенко С.Л. ФИО3, а также протоколом выдачи наркотических средств ФИО10 и протоколом личного досмотра Тимошенко С.Л. в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей полученных им от ФИО3 При таких обстоятельствах, учитывая также непоследовательность показаний подсудимого на следствии и суде доводы его о том, что денежные средства получены им от ФИО3 в счет возвращения долга суд находит не убедительными. Оснований для признания протокола осмотра Тимошенко С.Л. и купюры достоинством 1000 рублей использованной в оперативно-розыскном мероприятии недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку данное оперативно - розыскное мероприятие было произведены в соответствии с Законом РФ «О милиции» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает то, что подсудимый занят общественно-полезным трудом, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка то что он не имеет судимости. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Суд находит необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели его исправления. Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию расходы в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в доход федерального бюджета в размере 1372 рубля 52 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ТИМОШЕНКО ФИО25 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей. Вещественное доказательство по делу наркотическое средство героин –массой 0,15 гр. хранящееся в камере хранения УВД по МО «г. Екатеринбург» – уничтожить. Вещественное доказательство по делу, сотовый телефон «Нокиа 2600» возвратить подсудимому, денежные средства в размере 1000 рублей хранящиеся у ФИО13 оставить ему на хранение для использования в оперативной работе. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1372 рубля 52 коп. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий:подпись копия верна Судья- Секретарь- л.д. № том 1 Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 апреля 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09 февраля 2011 года в отношении Тимошенко ФИО26 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи выписка верна Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2011 г. Судья- Секретарь- л.д.№ том 1