копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 17 мая 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Е.А. Усатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 к Евстифееву Илье Владимировичу, Евстифеевой Нине Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Волошина Олега Петровича (доверенность 66 АА №0337321 от 08.11.2010г.), УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 обратился к Евстифееву И.В., Евстифеевой Н.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В заявлении и в объяснениях представитель истца в судебном заседании указал, что 09.04.2008 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 и Евстифеевым И.В. был заключен кредитный договор № 73249, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 08.04.2013 год под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 09.04.2008 года был заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Евстифеевой Н.М. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 31.03.2011 год сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчики Евстифеев И.В., Евстифеева Н.М. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своего представителя в суд не направили. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что ответчик Евстифеев И.В., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не выполняет. При таком положении требования о взыскании: - задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению. Обязательство Евстифеева И.В. по кредитному договору обеспечено договором поручительства. Поручитель Евстифеева Н.М. несет солидарную с должником Евстифеевым И.В. ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Возражений и доказательств в обосновании своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 к Евстифееву Илье Владимировичу, Евстифеевой Нине Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Евстифеева Ильи Владимировича, Евстифеевой Нины Максимовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 задолженность по кредитному договору: - задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки); - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). Взыскать с Евстифеева Ильи Владимировича, Евстифеевой Нины Максимовны в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 04 июля 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д. 33-34