Копия 2-1355

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 2 июля 2010г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Экспресс - Гарант» к Перевозчикову И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Экспресс - Гарант» обратилось в суд с иском к Перевозчикову И.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в размере 79 940 рублей и госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Бердниковой Л.Н. и автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Перевозчикова И.С. по его вине (нарушение п. 10.1 ПДД РФ). По условиям договора добровольного страхования средств наземного транспорта (полис НТ № от <данные изъяты> г.) САО <данные изъяты> выплатило Бердниковой Л.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Перевозчикова И.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Просят взыскать с Перевозчикова И.С. в порядке суброгации в их пользу <данные изъяты> рублей и госпошлину.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности Жабинский Д.Б. иск поддержал полностью.

Ответчик Перевозчиков И.С. в судебном заседании иск признал, так как действительно ДТП произошло по его вине.

Третьи лица Бердникова Л.Н. и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступило.

Судом, с учетом мнения представителя истца и ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – 120000 рублей.

Вина в ДТП ответчика Перевозчикова И.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о ДТП (л.д. 17), схемой ДТП, объяснениями, данными водителями Бердниковой и Перевозчиковым И.С.

Обязанность возместить ущерб у САО «Экспресс - Гарант» возникла в силу полиса по страхованию средств наземного транспорта полис НТ № от <данные изъяты>. - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Бердниковой Л.Н. Размер взыскиваемой суммы причинённого ущерба подтверждается Калькуляцией об определении стоимости восстановительного ремонта (л.д.18-19), отчётом о стоимости годных остатков автомобиля (л.д.30-35). Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с Перевозчикова И.С. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перевозчикова Игоря Сергеевича в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс - Гарант» <данные изъяты>, в том числе:

возмещение материального ущерба <данные изъяты>;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Судья/подпись/

Копия верна. Решение вступило в законную силу 13 июля 2010 года

Судья:

Секретарь:

Л.д 80-81