по жалобе жилищно-строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления ФССП по Свердловской области Машевской П.Ю.



<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«06» октября 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе жилищно-строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления ФССП по Свердловской области Машевской П.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» обратилось в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления ФССП по Свердловской области Машевской П.Ю. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» по доверенности – Хохлова Н.В. заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> Машевская П.Ю. не возражала против принятия судом отказа заявителя от жалобы.

Заинтересованное лицо Бухольцев Д.Ю. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

Обсудив заявление, изучив представленные материалы дела, суд находит необходимым принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что основания для оспаривания постановления судебного пристава на сегодняшний день отпали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и поняты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по жалобе жилищно-строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления ФССП по Свердловской области Машевской П.Ю - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: