иску Корзухиной Елены Михайловны к Садовому некоммерческому товариществу «Архитектор – I» об обязании к совершению действий



<данные изъяты>

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16.11.2010 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзухиной Елены Михайловны к Садовому некоммерческому товариществу «Архитектор – I» об обязании к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Корзухина Елена Михайловна обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Архитектор – I» с требованием обязать СНТ «Архитектор – I» предоставить ей схему электрификации СНТ, согласовать место крепления электропроводки с надзирающим органом и выполнить подводку электропровода от столба, находящегося в непосредственной близости от участка в соответствии с требованиями безопасности.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ«Архитектор – I», членом которого она не является. В соответствии с решением суда СНТ «Архитектор – I» заключило с ней договор на обеспечение электроэнергией, но подключение проведено с нарушением требований безопасности, провода низко провисают над её участком, опора, к которой проведены провода, сгнила и накренилась.

В судебном заседании истец Корзухина Е.М. и её представитель исковые требования поддержали в полном объёме, пояснили, что истица неоднократно обращалась к руководству СНТ«Архитектор – I», однако добровольно недостатки не устраняют.

Представитель ответчика председатель СНТ «Архитектор – I» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что столб, через который запитан участок истца, не находится на территории СНТ, не является его имуществом, они не имеют права его ремонтировать. На своём участке истица не соглашается ставить столб, соседи тоже не разрешают ставить столб на своих участках, кроме того, члены СНТ «Архитектор – I» не согласны оплачивать эти работы за свой счет.

Третье лицо Уральское управление по надзору за объектами электроэнергетики и энергоустановками потребителей в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ «Заключение и продление договора энергоснабжения» в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 541 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, воздушная линия электропередачи - это устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным с помощью изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях. В соответствии с гл.2.3 вышеуказанных правил все вновь сооружаемые и реконструируемые воздушные линии должны быть выполнены в соответствии с правилами устройства электроустановок и действующими строительными нормами и правилами. При эксплуатации воздушных линий должны соблюдаться правила охраны электрических сетей и контролироваться их выполнение, проводиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы. При осмотре воздушных линий в числе прочих работ необходимо проверять: состояние опор, на которых не должно быть их наклонов или смещения в грунте, видимого загнивания деревянных опор, обгорания и расщепления деревянных деталей; состояние проводов - не должно быть обрывов и оплавлений отдельных проволок, набросов на провода и тросы, нарушений их регулировки, недопустимого изменения стрел провеса и расстояний от проводов до земли и объектов, смещения от места установки гасителей вибрации, предусмотренных проектом воздушных линий.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Архитектор – I» обязано восстановить электропроводку к участку истца и заключить с ней договор электроснабжения (л.д.17-20). Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ между Корзухиной Е.М. и СНТ «Архитектор – I» заключен такой договор (л.д.16), истец является потребителем электроэнергии.

В соответствии с отчётом ООО <данные изъяты> при осмотре линии электропередач к участку № СНТ «Архитектор – I», принадлежащему Корзухиной Е.М., установлено несоответствие деревянного столба, от которого проходит линия электропередач к участку Корзухиной, требованиям ГОСТ №, так как трещины на опоре по всей длине глубиной до <данные изъяты> диаметра опоры при допустимых1\20 диаметра, в нарушение требований СНиП № опора имеет отклонение от вертикального положения более, чем допустимые 1\100 высоты опоры, нижний провод провисает до расстояния 5 м от земли в нарушение требований ПЭУ.

В соответствии с Предписанием к акту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Архитектор – I» предписано провести ряд мероприятий, в том числе произвести ремонт линии электропередач, устранить наклоны опор, провесы проводов, ряд опор заменить (л.д.39-40). Актом контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах требование истца о понуждении СНТ «Архитектор – I» выполнить подводку электрического провода к садовому домику Корзухиной Елены Михайловны с соблюдением Правил устройства электроустановок с использованием опоры линии электропередач, соответствующим требованиям СНиП №, ГОСТ № законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Требования Корзухиной Е.М. об обязании СНТ «Архитектор – I» предоставить схему электрификации СНТ и выполнить проводку электропровода от столба, находящегося в непосредственной близости от её участка удовлетворению не подлежат, так как ни правовыми актами, ни договором такая обязанность СНТ «Архитектор – I» не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корзухиной Елены Михайловны к Садовому некоммерческому товариществу «Архитектор-I» об обязании к совершению действий удовлетворить частично.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Архитектор-I» выполнить подводку электрического провода к садовому домику Корзухиной Елены Михайловны с соблюдением Правил устройства электроустановок с использованием опоры линии электропередач, соответствующим требованиям СНиП №, ГОСТ №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: