Копия 2-3431/2010 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГА и К», <адрес>ному отделу <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Попковой Наталье Михайловне, Селицкому Константину Григорьевичу об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Петров А.В. предъявил к ООО «ЮГА и К», <адрес>ному отделу <адрес> УФССП по <адрес>, Попковой Н.М., Селицкому К.Г. иск об освобождении от ареста 3/22 доли объекта незавершенного строительства – сблокированного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, блок-секция 26. В заявлении указано, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на 3/22 доли этого незавершенного строительством дома. Однако возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на объект недвижимого имущества он не имеет в связи с наличием ареста. Петров А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступало. Представитель истца ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала. Ответчики ООО «ЮГА и К» и <адрес> отдел <адрес> УФССП по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своих представителей в суд не направили, мнения по иску не выразили. Ответчики Попкова Н.М. и Селицкий К.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства, в судебном заседании не присутствовали, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Петрова А.В. подлежащим удовлетворению. На основании ст. 80 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Судом установлено, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, был арестован в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> ФИО7 в порядке исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «ЮГА и К» на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом <адрес> (л.д. 11). По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (ч. 2 ст. 442 указанного Кодекса). Как следует из представленных документов, решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Петровым А.В. и ООО «ЮГА и К», за Петровым А.В. признано право собственности на 3/22 доли объекта незавершенного строительством – сблокированного индивидуального жилого дома, площадью застройки 815,7 кв.м., степенью готовности по факту 50%, расположенного по адресу: <адрес>, блок-секция 26. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В силу ст. 61 Гражданского процессуального КодексаРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым освободить от ареста объект незавершенного строительства в виде 3/22 доли объекта незавершенного строительством – сблокированного индивидуального жилого дома, площадью застройки 815,7 кв.м., степенью готовности по факту 50%, расположенного по адресу: <адрес>, блок-секция 26, наложенного на основании <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, на основании <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Петрова Алексея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГА и К», <адрес>ному отделу <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Попковой Наталье Михайловне, Селицкому Константину Григорьевичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить: <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>