<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Сохранновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина Дмитрия Николаевича к Бусыгину Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Балакин Дмитрий Николаевич обратился в суд с иском к Бусыгину Сергею Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Балакин Д.Н. передал Бусыгину С.П. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Балакин Д.Н. передал Бусыгину С.П. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Балакин Д.Н. передал Бусыгину С.П. ещё <данные изъяты> рублей, в конце <данные изъяты> г. Балакин Д.Н. передал Бусыгину С.П. ещё <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рублей в счёт оплаты принадлежавшего Бусыгину С.П. автомобиля <данные изъяты>. Договор купли продажи не заключён. В <данные изъяты>. Балакин Д.Н. потребовал от Бусыгина С.П. возврата денег, так как утратил интерес в покупке автомобиля. Деньги до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец Балакин Д.Н. исковые требования поддержал, в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Бусыгин С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений о дате и месте рассмотрения дела в сети Интернет на сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Бусыгин С.П. получил от Балакина Д.Н. <данные изъяты> рублей по расписам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты за автомобиль.

Ответчик доказательств заключения договора купли-продажи либо возврата денежных средств не представил. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Бусыгина С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Балакина Д.Н.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балакина Дмитрия Николаевича к Бусыгину Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать в пользу Балакина Дмитрия Николаевича с Бусыгина Сергея Павловича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, в том числе:

неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: / подпись/

Копия верна.

Судья: