Головачев Анатолий Валерьевич к ООО «Оками-Моторс-Восток» о расторжении договора купли-продажи



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 22 декабря 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е., при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Головачева Анатолия Валерьевича к ООО «Оками-Моторс-Восток» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за транспортное средство денежной суммы, взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головачев А.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Оками-Моторс-Восток» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за транспортное средство денежной суммы, взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В судебном заседании представитель ответчика Пинигина И.Ю., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку при заключении договора купли-продажи от 01.07.2008г. стороны установили, что в случае если спор не будет урегулирован путем переговоров, он передается на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту заключения или месту исполнения договора. Договор купли-продажи заключался и исполнялся по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 30.

Истец Головачев А.В., представитель истца Добрых О.Б. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, при этом подтвердили, что договор купли-продажи заключался и исполнялся по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 30.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В договоре купли-продажи от 01.07.2008г., заключенном между истцом и ответчиком сторонами определена подсудность по месту заключения или месту исполнения договора (п. 7.1. договора) (л.д. 14). Местом заключения и исполнения договора является: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 30.

Указанное месторасположение относится к Октябрьскому административному району г. Екатеринбурга.

Таким образом, данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4449 по иску Головачева Анатолия Валерьевича к ООО «Оками-Моторс-Восток» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за транспортное средство денежной суммы, взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в десятидневный срок через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: