ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности «22» декабря 2010г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е., при секретаре Вахониной В.А. рассмотрев гражданское дело по иску Иваночкиной Александры Тимофеевны к ГОУ НПО УрПУ «Рифей» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Иваночкиной Александры Тимофеевны к ГОУ НПО УрПУ «Рифей» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Истец Иваночкина А.Т. предъявила к ответчику ГОУ НПО УрПУ «Рифей» требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что юридическим адресом ответчика является г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 5 «а». Указанное месторасположение относится к Кировскому административному району г. Екатеринбурга. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку данное дело принято с нарушением правил подсудности, по инициативе суда обсуждался вопрос о направлении данного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Истец, представитель истца, представители ответчика не возражали против направления дела по подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Иваночкиной Александры Тимофеевны к ГОУ НПО УрПУ «Рифей» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности Кировский районный суд г. Екатеринбурга. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд вынесший определение. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:г. Екатеринбург