<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Екатеринбург | «27» декабря 2010г. |
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Баргу Василию Францевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Баргу Василию Францевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание от представителя истца Родионовой Ю.Н., действующей по доверенности поступило заявление, в котором истец отказался от исковых требований к ответчику Барг В.Ф., в связи с тем, что 30.11.2010г. ответчик выплатил истцу задолженность.
Ответчик Барг В.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу п. 5 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска. Последствия отказа от иска ему понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа сторонам понятны, суд полает возможным принять отказ истца ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Баргу Василию Францевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца, ответчиком удовлетворены после предъявления иска, расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Баргу Василию Францевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Баргу Василию Францевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Взыскать с Барга Василия Францевича в пользу ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>