К<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 29 ноября 2010 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги к Ловцову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги обратился в суд с иском к ответчику Ловцову Д.С. о взыскании затрат, понесенных истцом на его обучение.
В обоснование иска указано, что 12.04.2004г. между истцом и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный университет Министерства путей сообщения Российской Федерации» (далее по тексту Университет), ответчиком Ловцовым Д.С. заключен договор <данные изъяты> о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. В соответствии с указанным договором, Университет обязался подготовить специалиста по специальности «Промышленное и гражданское строительство», истец обязался принять ответчика на работу после завершения обучения, ответчик обязался проработать после окончания Университета на Свердловской железной дороге три года. Начиная с 2004 года по 2009 год истец производил оплату за обучение ответчика. 08.09.2009г. на основании заявления, ответчик принят на работу к истцу, с ним заключен трудовой договор. 07.12.2012г. на основании личного заявления ответчик уволен с предприятия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, не отработав на предприятии до установленного ученическим договором срока обязательной работы. В момент увольнения в результате нарушения условий ученического договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» – Корчуганов А.А., действующий на основании доверенности исковые требования по предмету и основаниям поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ловцов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.
Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что 12.04.2004г. между истцом и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный университет Министерства путей сообщения Российской Федерации» (далее по тексту Университет), ответчиком Ловцовым Д.С. заключен договор <данные изъяты> о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием <данные изъяты> В соответствии с указанным договором, Университет обязался подготовить специалиста по специальности «Промышленное и гражданское строительство», истец обязался принять ответчика на работу после завершения обучения, ответчик обязался проработать после окончания Университета на Свердловской железной дороге три года. Начиная с 2004 года по 2009 год истец производил оплату за обучение ответчика, что подтверждается актами, платежными документами <данные изъяты>
08.09.2009г. на основании заявления, ответчик принят на работу к истцу, с ним заключен трудовой договор <данные изъяты> 07.12.2012г. на основании личного заявления ответчик уволен с предприятия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, не отработав на предприятии до установленного ученическим договором срока обязательной работы <данные изъяты>. В момент увольнения в результате нарушения условий ученического договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги к Ловцову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ловцова Дениса Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги в возмещение ущерба <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>8