<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 03 февраля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурманова Александра Ивановича к Гостюхину Сергею Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Чурманов А.И. предъявил требование к ответчику Гостюхину С.Г., обосновав его тем, что <данные изъяты> между ним и ответчиком было заключено соглашение о том, что истец оформляет на свое имя кредитный договор в Уральском банке реконструкции и развития на сумму <данные изъяты>. и передает их ответчику, а он (ответчик) в свою очередь гасит кредит согласно графику приложенному к договору кредитования физических лиц. До определенного времени ответчик исправно гасил задолженность по кредитному договору, однако затем перестал уплачивать денежные средства в банк и образовалась задолженность. Банк кредитор сообщил об этом истцу, и он вынужден был оплатить задолженность за ответчика на общую сумму <данные изъяты>. При оформлении кредита он оплатил комиссию Банку за открытие счетов в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. за выдачу справки о кредитной истории физического лица. Ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Чурманова А.И. – Копытова Т.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гостюхин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Уральский банк реконструкции и развития в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как видно из объяснений представителя истца, а также исследованных судом письменных материалов дела <данные изъяты> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о том, что истец оформляет на свое имя кредитный договор в Уральском банке реконструкции и развития на сумму <данные изъяты>. и передает их ответчику, а он в свою очередь гасит кредит, а также все расходы связанные с ним в банк, согласно графику, приложенному к договору кредитования физических лиц <данные изъяты> Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному соглашению в полном объеме, истец внес в Уральский банк реконструкции и развития денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. в счет погашения долга по кредитному договору <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (<данные изъяты>. Факт внесения истцом комиссии за открытие счета в банке, подтверждается приложением к кредитному договору <данные изъяты> факт оплаты справки о кредитной истории истца в сумме <данные изъяты>. подтверждается приходным кассовым ордером <данные изъяты>). Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде указанных расходов на общую сумму <данные изъяты>. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Расчет процентов не вызывает у суда сомнений. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 88 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Чурманова Александра Ивановича к Гостюхину Сергею Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Гостюхина Сергея Григорьевича в пользу Чурманова Александра Ивановича сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>., убытки в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>). <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>9