Копия 2-1512/2011

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

г. Екатеринбург 01 февраля 2011г.

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Невгад Е.В.,

при секретаре Усатовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головиной <данные изъяты> к войсковой части № 71599 о произведении перерасчета заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Головина Г.А. предъявила иск к войсковой части № 71599 о произведении перерасчета заработной платы.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что юридическим адресом воинской части № 71599 является <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика войсковой части № 71599- ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения такой организации.

В силу ч.2 ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа-иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Поскольку место государственной регистрации ответчика на момент принятия искового заявления и на сегодняшний день является <адрес>, а также с учетом того, что все необходимые для рассмотрения спора по существу доказательства находятся по месту регистрации ответчика, в целях процессуальной экономии, суд находит необходимым направить дело для рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело принято Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым направить его по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33, ч.2 ст. 54 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Головиной <данные изъяты> к войсковой части № о произведении перерасчета заработной платы, направить по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области <адрес> <адрес>) в связи с неподсудностью Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Определение вступило в законную силу 11 февраля 2011 года

Судья:

Секретарь:

Л.д. 35