Дело № 2-722/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитковой Капиталины Ивановны к Шитковой Елене Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шиткова К.И. предъявила иск к Инспекции Федеральной налоговой Службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга на Шиткову Елену Юрьевну.

В обоснование иска указано, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Шитковой Е.Ю. (дочерью истца) был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Дзюба (Шитковой) Е.Ю. расторгнут. Наследниками после смерти ФИО2 являются Шиткова Ю.В. и Шиткова К.И. истец находилась на иждивении умершего более одного года, ФИО2 проживал совместно с истцом и ее дочерью. Несмотря на то, что брак между был расторгнут ФИО2 проживал совместно бывшей супругой и сыном, обеспечивал всю семью. Завещания ФИО2 не оставил. Истец проживает в квартире, доля которой является наследственным имуществом, то есть фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оплачивает коммунальные услуги. Наследственные права истец в установленный законом срок не оформила, поскольку <данные изъяты>.

Истец Шиткова К.И. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца – Сулина М.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шиткова Е.Ю. в судебном заседании иск признала, дала пояснения, соответствующие исковому заявлению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания ими иска, о чем свидетельствуют его объяснения в ходе судебного заседания, судом признание иска принято.

При таких обстоятельствах суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Шитковой Капиталины Ивановны к Шитковой Елене Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шитковой Капиталиной Ивановной право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения - <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно проживавшего в <адрес>.

Взыскать в пользу Шитковой Капиталины Ивановны с Шитковой Елены Юрьевны государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Шитковой Капиталины Ивановны на ? долю указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: