гражданское дело по иску Фокина Ивана Сергеевича к Дерягину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



копия 2-799/2011

мотивированное решение принято 28.02.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Егоровой А.И.,

с участием представителя истца Фокина Ивана Сергеевича по доверенности Фокина Сергея Николаевича, третьего лица Зыкина Александра Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Ивана Сергеевича к Дерягину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фокин Иван Сергеевич обратился в суд с иском к Дерягину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> на проезжей части по <адрес>.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчика Дерягина Д.А. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. В момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управлял по доверенности Зыкин Александр Владимирович. В результате ДТП также пострадал автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО10. ДТП произошло по вине Дерягина Д.А. В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Согласно отчету независимой автоэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба составила <данные изъяты>, за проведение экспертизы истцом уплачено <данные изъяты>. Истец заключил с <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в целях подготовки и составления искового заявления в суд, стоимость услуг составила <данные изъяты>.

Представитель истца Фокин С.Н. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, дополнительно сообщил, что, со слов истца, ответчик в день ДТП отказался возмещать ущерб, больше к нему не обращались. Автомобиль не ремонтировался и был продан после ДТП.

Третье лицо Зыкин А.В. с иском согласился, из его показаний следует, что ДТП произошло на <адрес> между <адрес> и <адрес>. В момент аварии Зыкин А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, рядом сидел Фокин И., на заднем сидении – ФИО8 Автомобиль двигался от <адрес> в направлении <адрес>. Зыкин А.В. увидел как перед автомобилем, двигавшемся во встречном направлении, дорогу переходили два пешехода. Во избежание наезда на пешеходов водитель направил автомобиль в сторону встречного движения. Зыкин А.В., уклоняясь от столкновения, повернул управляемый им автомобиль вправо и затормозил, однако автомобили столкнулись левыми сторонами. Двигавшийся следом за <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> ударил <данные изъяты> в заднюю часть, от чего <данные изъяты> развернуло вправо. Водитель и пассажиры в аварии не пострадали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений на сайте суда, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны. Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил. Судом с учетом мнения участников судебного заседания определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> на проезжей части по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Фокину И.С., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Дерягина Д.А.

Из справки о ДТП (л.д.19) следует, что виновником аварии признан Дерягин Д.А., выбравший скорость, не соответствующую конкретным дорожным условиям, не справившимся с управлением и совершившим ДТП.

Стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № независимой автоэкспертизы <данные изъяты> (л.д. 49-52). Истец также понес расходы на проведение оценки ущерба <данные изъяты> (л.д. 52).

Суд признает разумным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокина Ивана Сергеевича к Дерягину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Дерягина Сергея Александровича в пользу Фокина Ивана Сергеевича 108920 <данные изъяты> в том числе:

- в возмещение причиненного имуществу вреда <данные изъяты>

- расходы на проведение оценки ущерба <данные изъяты>

- расходы на юридические услуги <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание;

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 08 апреля 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 56-58