Копия 2-734/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 апреля 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Экспресс гарант» к Широкову Вячеславу Игоревичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

САО «Экспресс гарант» обратилось с иском к Широкову В.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области, так как Широков В.И. с <данные изъяты> зарегистрирован по <данные изъяты>, в г. Артемовском Свердловской области, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Свердловской области.

Представитель истца по доверенности Савченко А.В. не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Широков В.И., третье лицо ООО «Авто Плюс Рент» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в сети Интернет на сайте суда, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав объяснения, суд считает необходимым направить дело в Артемовский городской суд Свердловской области, так как иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, и суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, так как ответчик, к которому предъявлен иск Широков В.И. зарегистрирован по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по <адрес> (л.д.83). По адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес> в <адрес>) никто не зарегистрирован, собственником квартиры в соответствии с выпиской из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>

Суд признаёт общеизвестным в г. Екатеринбурге и не нуждающимся в доказывании факт, что в г. Екатеринбурге нет улицы под названием Тбилисский проспект.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что является собственником <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> с сентября 2009 г., где и зарегистрирована. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Центра регистрации граждан МУ УЖКХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, она пояснила, что сдавала квартиру на 11 месяцев некоему Славе Широкову через риэлтерское агентство, с сентября 2009 г. по август 2010 г., после чего он отдал её ключ и больше она его не видела. Таким образом, на момент дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ о том, что Широков В.И. проживает в <адрес> по адресу <данные изъяты>, Широков в <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> не проживал, кроме того, это жилище не было его постоянным местом жительства.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Экспресс гарант» к Широкову Вячеславу Игоревичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации направить по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Определение вступило в законную силу 19 апреля 2011 года

Судья:

Секретарь:

Л.д.99-100