(Мотивированное решение изготовлено 19.02.2011 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 февраля 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре судебного заседания Егоровой А.И., с участием Поповой Н.Б., представителя ответчиков Аминевой Е.О. и Попова А.О. по доверенности Вишняковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Борисовны к Попову Алексею Олеговичу, Аминевой Екатерине Олеговне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.Б. предъявила Попову А.О. и Аминевой Е.О. иск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО4 При жизни, ДД.ММ.ГГГГ он прописал <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 в квартире, полученной им по наследству, расположенной по адресу <адрес>. По этому адресу истица с детьми проживали с <данные изъяты> Завещание ФИО4 не составлял, по этому наследниками первой очереди являются истица Попова Н.Б. и дети наследодателя от первого брака Попов А.О. и Аминева Е.О. Наследники в шестимесячный срок после открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В <данные изъяты> ответчики, не известив истца, не заключив соглашение о разделе наследственного имущества, получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство, не предоставив оригиналы документов на <адрес>, и обратились в УФРС для регистрации права собственности. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Аминева Е.О. и Попов А.О. вселены в <адрес>. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 признаны утратившими право пользования жилым помещением <адрес> и выселены.

В судебном заседании истец Попова Н.Б. настаивала на исковых требованиях, пояснила, что при подаче заявления о принятии наследства представляла нотариусу оригиналы и копии правоустанавливающих документов на квартиру.

Представитель ответчиков по доверенности Вишнякова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, так как свидетельство о праве на наследство выдано на законных основаниях, наследникам определено по <данные изъяты> наследственного имущества, правоустанавливающие документы были нотариусу предоставлены.

Заслушав доводы и объяснения истца и представителя ответчиков, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1162 ГК РФ).

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (ст. 1165 ГК РФ).

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что наследниками первой очереди в равных долях после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга истец Попова Н.Б. и дети ответчики Аминева Е.О. и Попов А.О., все они в установленный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями. Для получения Аминевой Е.О. и Поповым А.О. свидетельства о праве на наследство (л.д.11) согласие третьего наследника Поповой Н.Б. в соответствии с законом не требуется, так как свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Отсутствие соглашения о разделе наследственного имущества не может служить основанием для признания свидетельства о праве на наследство недействительным, так как заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников.

Иных оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным истцом не представлено, суд таких оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поповой Натальи Борисовны к Попову Алексею Олеговичу, Аминевой Екатерине Олеговне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 02 марта 2011 г.

Судья:

Секретарь:

л.д. 31-32 том 1