копия № 2-1149/2011 Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации 08.02.2011 г. г. Екатеринбург Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Квашнина Петра Сергеевича об оспаривании постановления старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела г.Екатеринбурга ГУФССП Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ Квашнин П. С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела г.Екатеринбурга ГУФССП Свердловской области Сургутского В.А. об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г.Екатеринбурга ГУФССП Свердловской области Наумовой И.А. от 24.12.2010 г., так как постановление вынесено Наумовой И.А., Сургутский В.А. его только подписал, не проверив доводы, указанные в его жалобе, постановление не мотивировано, в нём не изложена краткая суть его жалобы, не опровергнуты его доводы. В судебном заседании заявитель Квашнин П.С. поддержал доводы заявления, пояснил, что в соответствии с реестром Сургутский В.А. передал его жалобу для рассмотрения Наумовой И.А., которая заинтересована в неисполнении должником РЭМП УЖСК решения суда, способствует его уклонению от исполнения решения Старший судебный пристав Сургутский В.А. требования заявления не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила жалоба Квашнина П.С., в которой он заявил отвод судебному приставу-исполнителю Наумовой И.А., в тот же день копия жалобы была передана Наумовой И.А. для ознакомления и дачи объяснений, так же для предоставления возможности реализации права на самоотвод. Наумова И.А. устно пояснила, что оснований для самоотвода не усматривает, так как в исходе дела лично не заинтересована, родственных связей с участниками исполнительного производства не имеет. В тот же день им вынесено постановление об отказе в удовлетворнеии заявления об отводе, котоое направлено взыскателю Квашнину П.С почтой. Судебный пристав-исполнитель Наумова И.А. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что считает постановление Старшего судебного пристава законным и обоснованным, доводы её отвода надуманными. Подтвердила получение копии жалобы Квашнина П.С. для ознакомления и пояснений по обстоятельствам дела. ООО «УК РЭМП УЖСК» представителя в судебное заседания не направил, ранее в предварительном слушании представитель по доверенности Семенихин П.Л. пояснил, что заявителем доказательств заинтересованности Наумовой И.А. не представлено. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям указанным лицам отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство. Копии постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются лицу, заявившему отвод, а в случае удовлетворения заявления об отводе - также лицу, в отношении которого отвод удовлетворен. Установлено, что Квашнин П.С. обратился с жалобой в Чкаловский отдел ССП г. Екатеринбурга 23.11.2010 г., о чем на своем экземпляре копии ему поставлена отметка вх.№ 44359 от 23.11.2010 г. Жалоба в реестре входящей корреспонденции ССП зарегистрирована под тем же номером от 24.11.2010 г., различие дат права и интересы Квашнина П.С. не нарушило, так как постановление Старший судебный пристав Сургутский В.А. вынес в тот же день, копия направлена заявителю почтой, получено в соответствии с уведомлением 01.12.2010 г. Таким образом постановление вынесено уполномоченным лицом, в установленный законом срок. Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель Наумова И.А. состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинена или подконтрольна указанным лицам либо заинтересована в исходе исполнительного производства суду не представлена, суд таких оснований для отвода судебного пристава-исполнителя не усматривает. Само по себе несогласие стороны исполнительного производства с действиями судебного пристава-исполнителя не может служить основание для отвода. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Квашнина Петра Сергеевича об оспаривании постановления старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела г.Екатеринбурга ГУФССП Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Л.д. 71-73 Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 апреля 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Выписка верна. Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д. 89-90