<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 В связи со смертью ФИО2 открылось наследство в составе которого земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. № в с\т «<данные изъяты>» в г.Екатеринбурге. В установленный законом срок он, единственный наследник ФИО1, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, что подтверждается тем, что он производит необходимые платежи за этот участок. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО5 Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании доводы заявления поддержала и дополнительно пояснила, что после смерти наследодателя заявитель ФИО1 стал пользоваться земельным участком, а также холодильником, шкафом и другими вещами наследодателя. Представитель заинтересованного лица ИФНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга и нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений на заявление не представили. Заслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. В соответствии с представленным свидетельством о смерти, наследодатель – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7). Свидетельством о рождении заявителя ФИО1 подтверждается, что он является сыном ФИО7 (л.д. 9). Согласно свидетельству о праве собственности на землю и кадастровому паспорту ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок № в с\т «<данные изъяты>» в г.Екатеринбурге площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6,8). Из справки нотариуса г.Екатеринбурга ФИО6 следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите наследственного имущества от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суду заявителем представлена членская книжка садовода с\т «<данные изъяты>» на имя ФИО2, в которой имеются сведения о внесении в 2011г. платежей. Свидетель ФИО8 показал, что после смерти наследодателя его сын ФИО1 пользуется земельным участком наследодателя в с\т «Березка», холодильником и диваном. На основании представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом. Установлено отсутствие спора о праве. Суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1