<данные изъяты> <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е (З А О Ч Н О Е) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е. при секретаре Немытовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании денежных сумм по договору займа: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть в течение одного месяца сумму займа с уплатой 15% годовых. Однако по истечении срока погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу всю сумму долга и процентов не вернул. ФИО2 возвратил ИП ФИО1 часть суммы займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>. Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, направил в суд представителя. В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, исковые требования своего доверителя поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя в суд не направил. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При рассмотрении вышеуказанного иска судом установлено следующее. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (л.д. 24-25), по условиям которого истец ИП ФИО1 передал ответчику ФИО2 <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть в течение одного месяца со дня заключения договора фактически полученную сумму займа с уплатой 15% годовых (п 1.1, п.2.2 договора). Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-23) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, ФИО7и ФИО8 располагая информацией о том, что у ФИО2 при себе имеются деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные взаймы от ФИО1, совершили самоуправство, в результате которого ФИО6, реализуя предполагаемое право на денежные средства, забрал у ФИО2 <данные изъяты> рублей. Допрошенный при рассмотрении уголовного дела в качестве свидетеля ФИО1 показал, что после совершения преступления, в тот же день потерпевший ФИО2 возвратил ему <данные изъяты> рублей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО5, ответчик сумму займа <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 доказательств того, что он выплатила долг истцу в полном объеме, не представлено. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> рублей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить проценты за пользование фактически полученной суммой займа из расчета 15 % годовых. Как установлено судом, ответчик часть суммы долга - 1316000 рублей возвратил ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма долга <данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа являются обоснованными, однако размер процентов исчислен истцом неправильно. Последний день срока займа является днем исполнения обязательства по возврату суммы займа. При этом сумма обязательства, имеющаяся на момент окончания срока займа, не может быть увеличена, и с этого момента возникают иные правоотношения, связанные с ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Проценты за пользование в течение одного дня суммой займа <данные изъяты> рублей из расчета 15% годовых составляют <данные изъяты>. Проценты за пользование сумой займа <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых составляют <данные изъяты> Всего за пользование суммой займа, исходя из заявленных исковых требований, подлежат уплате проценты, согласно расчету: <данные изъяты>. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено судом, ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего времени. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Ставка банковского процента на день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 % годовых (наиболее близкая к ставкам существующим в период пользования чужими денежными средствами), что подтверждается сведениями ЦБ РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами в силу действующего законодательства подлежат исчислению со дня, следующего за днем, в который ответчик обязался возвратить сумму займа и подлежат начислению на сумму займа. Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании указанного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано. Руководствуясь нормой закона, суд присуждает ответчику компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>