<данные изъяты> <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 14 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Чёрной Н.Е., при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты>. В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора залога, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты>. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля (копия на л.д. 8-9). Факт выдачи ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением Банка о переводе денежных средств на счет продавца (л.д. 20). Таким образом, Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Так, в соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Банком, подтверждается, что ФИО1 неоднократно нарушал обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей, а впоследствии перестал вносить какие-либо платежи в счет погашения долга по кредитному договору (л.д. 52-58). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком была направлена претензия, что подтверждается реестром отправки писем (л.д.37-39). Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>