<данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е., при секретаре судебного заседания Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлен иск к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1\4 долю жилого дома литера А, площадью 42,5 кв.м. и 1\4 долю жилого дома литера Б, площадью 16,1 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в реестре № ГНК № <адрес>, является собственником 3\4 долей домовладения литера А, общей площадью 42,5 кв.м. и литера Б общей площадью 16,1 кв.м. находящихся по адресу: <адрес>. Другая 1\4 доля зарегистрирована за ФИО2 ФИО1 с 1977 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется, как своим собственными, домовладениями в т.ч. и долей ФИО2 Лиц, оспаривающих права ФИО1, не имеется. Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, поддержали доводы иска. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 адвокат ФИО10 против удовлетворения иска ФИО1 не возражала. Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположены жилой дом литер А, площадью 42,5 кв.м. и жилой дом литера Б, площадью 16,1 кв.м. (копии кадастровых паспортов зданий на л.д. 12-13,14-15) В соответствии со справкой ЕМУП БТИ (л.д. 16) от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначально домовладение, состоящее из двух жилых домов и служебных построек по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) было зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2, что подтверждается Постановлением комиссии (протокол регистрации строений) от ДД.ММ.ГГГГ за №& 345. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении долей, за ФИО3 были зарегистрированы 3\4 доли в праве собственности на домовладения по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № ГНК № <адрес>, ФИО3 проведено отчуждение принадлежащих ему 3\4 долей в праве собственности на домовладения по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО5 по равной доле каждому. В соответствии со Свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ за № ГНК № <адрес>, собственником принадлежавших умершей ФИО5 3/8 долей в праве собственности на домовладения по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО6. В соответствии с Договором купли-продажи, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № ГНК № <адрес>, ФИО11 проведено отчуждение принадлежащих ему 3/8 долей домовладений по адресу: <адрес> праве собственности ФИО4. В соответствии с Договором дарения, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № ГНК № 6 <адрес>, ФИО4 проведено отчуждение принадлежащих ему 3\4 долей в праве собственности на домовладения по адресу: <адрес> ФИО1. Истец представил суду квитанции, подтверждающие внесение им платы за пользование электроэнергией за домовладения по адресу: <адрес>. Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 суду показали, что истец ФИО1 с 1977г. пользуется домовладениями и земельным участком по адресу: <адрес>; ФИО2, ФИО15 и ФИО16 они не знают и никогда в этом доме их не видели. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что зарегистрированными в собственности ФИО2 1/4 долей жилого дома литера А, площадью 42,5 кв.м. и 1\4 долей жилого дома литера Б, площадью 16,1 кв.м. расположенных по адресу: <адрес> истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственной более 30 лет. На основании изложенного, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/4 долю жилого дома литера А, площадью 42,5 кв.м. и 1\4 долю жилого дома литера Б, площадью 16,1 кв.м. расположенных по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на 1/4 долю жилого дома литера А, площадью 42,5 кв.м. и 1\4 долю жилого дома литера Б, площадью 16,1 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на 1/4 долю жилого дома литера А, площадью 42,5 кв.м. и 1\4 долю жилого дома литера Б, площадью 16,1 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья ( подпись) Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>