<данные изъяты> <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 07 декабря 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к Суходоеву Александру Геннадьевичу, Суходоеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил к ответчикам указанные требования, обосновав их тем, что 23.04.2008г. между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» ОАО и ответчиком Суходоевым А.Г. заключен кредитный договор со сроком возврата денежных средств 21.04.2013г. под <данные изъяты>. Ответчик Суходоев Е.А. обязался по тому же договору перед истцом солидарно отвечать за исполнение Суходоевым А.Г. обязательств по кредитному договору. Кроме того, между истцом ответчиком Суходоевым А.Г. заключен договор залога транспортного средства. Во исполнение кредитного договора, истец предоставил ответчику Суходоеву А.Г. 23.04.2008г. кредит <данные изъяты>. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако заемщик обязательства свои исполнял ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении им сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. За период действия кредитного договора ответчик Суходоев А.Г. неоднократно нарушал сроки платежей согласно условиям договора. Обязательства по кредитному договору ответчиками в полном объеме исполнены не были. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: - задолженность по кредитному договору: сумму просроченной задолженности по кредиту в <данные изъяты>., срочную задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., пени за невыплаченный кредит в <данные изъяты>., пени за невыплаченные проценты в <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Щербаков А.В., действующий на основании доверенности в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> Просил определить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Суходоев А.Г., Суходоев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как видно из исследованных судом письменных доказательств, а также объяснений представителя истца, 23.04.2008г. между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» ОАО и ответчиком Суходоевым А.Г. заключен кредитный договор со сроком возврата денежных средств 21.04.2013г. <данные изъяты>. Ответчик Суходоев Е.А. обязался по тому же договору перед истцом солидарно отвечать за исполнение Суходоевым А.Г. обязательств по кредитному договору <данные изъяты> Кроме того, между истцом ответчиком Суходоевым А.Г. заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> Во исполнение кредитного договора, истец предоставил ответчику Суходоеву А.Г. 23.04.2008г. кредит в сумме <данные изъяты> По условиям кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако заемщик обязательства свои исполнял ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении им сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. За период действия кредитного договора ответчик Суходоев А.Г. неоднократно нарушал сроки платежей согласно условиям договора. Обязательства по кредитному договору ответчиками в полном объеме исполнены не были. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не возращена. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком Суходоевым А.Г.) обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующих сумм не исполняются, у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков пени за невыплаченный кредит в размере <данные изъяты>., пени за невыплаченные проценты в размере <данные изъяты> Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки и взыскать неустойку в <данные изъяты> Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с солидарных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к Суходоеву Александру Геннадьевичу, Суходоеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Суходоева Александра Геннадьевича, Суходоева Евгения Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору <данные изъяты> Обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты> В остальной части иска отказать Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>