ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хисамову Айрату Вагизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 декабря 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хисамову Айрату Вагизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил к ответчику указанные требования, обосновав их тем, что 24.10.2006г. между истцом и ответчиком Хисамовым А.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В целях обеспечения обязательства между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму основного долга <данные изъяты>, сумму комиссии <данные изъяты> проценты по основному договору <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хисамов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хисамову Айрату Вагизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из объяснений представителя истца, а также исследованных судом письменных материалов дела, 24.10.2006г. между истцом и ответчиком Хисамовым А.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом <данные изъяты>

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

В целях обеспечения обязательства между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста, стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>., в связи, с чем суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности до настоящего времени не возращена.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хисамову Айрату Вагизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хисамова Айрата Вагизовича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>