ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2011г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре, Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валика Сергея Игоревича, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Валик С.И., обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства, в виде дома № 39 в переулке Рязанском в г. Екатеринбурге.

В своем заявлении указал, что на данный дом имеется завещание его деда Волика Петра Тихоновича, составленное 20.08. 1987 года, о котором он узнал только после его смерти.

Из завещания следует, что дом № 39 по пер. Рязанскому а также, и другое имущество, завещано ему. Дом принадлежал деду на праве собственности.

После смерти Волика П.Т. 14.02.2005 года, к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

После смерти деда он произвел ремонт в доме, поставил новые ворота, починил забор.

В доме проживает его дядя Волик Александр Петрович, который производит охрану дома.

Однако в судебном заседании было установлено, что о завещание заявителю было известно с момента его составления, оно хранилось у него. В указанном доме зарегистрирован и проживает с рождения его дядя Волик Александр Петрович.

Также, в судебном заседании не нашло подтверждение, заявление Валика С.И., что он нес какие-либо расходы по содержанию дома. Суду пояснил, что ничего из движимого имущества, принадлежащего его деду, он себе не взял. В какой срок он фактически произвел ремонт дома, указать не смог, также не мог определить в какой срок был произведен ремонт, и проживающий в доме Волик А.П. Домом заявитель не пользовался, и не проживал в нем.

В судебном заседании Волик А.П. пояснил, что указанный в завещании дом, является для него единственным жильем, другого жилья он не имеет. В доме № 39 в переулке Рязанском в г. Екатеринбурге, он зарегистрирован и проживает с рождения.

Считает, что он имеет право на 1\6 часть данного дома.

Валик И.П., отец заявитель и родной брат Волика А.П., суду пояснил, он, принимая во внимание притязания брата Волика А.П., считает, что также имеет право на часть дома.

Ранее он и его сын Валик С.И. предлагали Волику А.П., продать дом и поделить денежные средства на три равные части.

Однако Волик А.П. не принял их предложения о таком разделе дома.

В судебном заседании совершение заявителем фактических действий по принятию наследственного имущества, других каких-либо действий по распоряжению этим имуществом в шести месячный срок не установлено, что подтвердил сам заявитель.

Помимо этого, в ходе рассмотрения юридического факта о принятия наследства, установлены заинтересованные лица, (Волик Александр Петрович и Валик Игорь Петрович) заявляющие права на наследуемое имущество, то есть имеет место спор о праве.

Данный спор должен разрешаться в соответствии с установленным Федеральным законом порядке, а именно в порядке искового производства, о признании за заявителем и заинтересованными лицами, имущественных прав на наследуемое имущество.

В соответствии ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Валика Сергея Игоревича об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд в течение 10 дней.

Судья: