копия 2-725/2011

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.03.2011г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Невгад Е.В.

при секретаре Дылдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прожериной <данные изъяты> об установлении факта проживания в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Прожерина Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указано, что со дня рождения (ДД.ММ.ГГГГ) до поступления в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) она проживала с родителями в <адрес> в <адрес>. В этом городе она посещала детское дошкольное учреждение, общеобразовательную школу, обучалась в музыкальной школе. В период <данные изъяты> <адрес> подвергся радиоактивному загрязнению. Установление данного юридического факта необходимо заявительнице для получения компенсаций и льгот как лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Установить данный факт иным путем, кроме судебного решения, невозможно, так как в официальных документах отсутствуют данные о ее проживания в <адрес> с момента ее рождения.

В судебном заседании Прожерина Т.А. доводы заявления поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенные в нем.

Заинтересованное лицо- Управление социальной защиты населения Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в адресованном суду заявлении представитель УСЗН просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29, 58)

Заинтересованное лицо- Управление Пенсионного Фонда по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 57).

Заинтересованное лицо Департамент социального развития Тульской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. Представитель Департамента социального развития Тульской области ФИО3 в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 37)

Заслушав заявительницу, изучив показания свидетелей, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление данного юридического факта имеет для заявительницы юридически значимые последствия.

В соответствии с Федеральным Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991г. (в редакции Закона от 24.07.2009г., с изменениями от 10.11.2009г.) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на которых распространяется действие данного Закона, относятся граждане, эвакуированных (в том числе выехавших добровольно) в 1986г. из зоны отчуждения или переселенных (переселяемых), в том числе выехавших добровольно, из зоны отселения в 1986г. и в последующие годы, включая детей; а также на граждан, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных из зоны отселения либо выехавших в добровольном порядке из указанных зон после принятия решения об эвакуации.

Согласно Распоряжению Правительства РСФСР от 28.12.1991г. № 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения», а также согласно принятого позже Постановления Правительства РФ от 18.12.1997г. № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями, внесенными решениями Верховного суда РФ от 23.12.2002г. № ГКПИ 02-1146, от 23.12. 2002г. № ГКПИ 2002-1291), территория <адрес> отнесена к зоне проживания с правом на отселение с плотностью загрязнения почв цезием 137 от 5 до 15 КИ/кв.км., в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофа на Чернобыльской АЭС (с последующими изменениями).

Судом установлено, что Прожерина Т.А. (до изменения фамилии Павлова) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д. 16) ДД.ММ.ГГГГ она переменила фамилию на Прожерину (л.д. 19).

Справкой, выданной Администрацией МО <адрес> подтверждается, что Прожерина Т.А. проживала в данном населенном пункте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В указанный период времени она состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 18). В 1993г. она окончила Узловскую среднюю общеобразовательную школу № (л.д.21), в которой обучалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Допрошенные в судебном заседании <данные изъяты> <данные изъяты> на основании судебного поручения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили факт проживания Прожериной Т.А. в <адрес> с момента ее рождения до <данные изъяты> В <данные изъяты> она поступила в институт в <адрес> и уехала из <адрес> (л.д. 48-52).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как их заинтересованности в исходе дела не усматривается, их показания согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Прожерина Т.А. действительно проживала в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на получение льгот, установленных Федеральным Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Руководствуясь ст. 194-198, 264 п. 1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Прожериной <данные изъяты> удовлетворить.

Установить юридический факт проживания Прожериной <данные изъяты> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 01 апреля 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 67-68