Копия 2-1444\2011

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 апреля 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Невгад Е.В.

при секретаре Дылдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потебня <данные изъяты> к Фомину <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Потебня Е.М. предъявила к Фомину В.Л. иск о признании его прекратившим право пользования двухкомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска она указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве единоличной собственности на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ В этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сожитель Фомин В.Л., который более двух лет в ней не проживает, коммунальные платежи не вносит, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Членом ее семьи ответчик не является, семейные отношения с ним прекращены с <данные изъяты> совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке пользования квартирой ими не достигнуто, алиментных обязательств по отношению друг к другу они не имеют.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Фомин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управления социальной защиты населения Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца и представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковое заявление Потебня Е.М. подлежащим удовлетворению.

Установлено что спорное жилое помещение является собственность истца на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истица на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире зарегистрирован ответчик (л.д. 11)

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2008г., с этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника не является, бремя содержания жилья не несет, алиментных обязательство по отношению друг к другу они не имеют.

Наличие у Фомина В.Л. регистрации по данному месту жительства не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него права пользования жилым помещением. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

Данные о том, что при сохранении регистрации Фомина В.Л. в спорном жилом помещении сохраняется его право на пользование этим помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик прекратил право пользования двухкомнатной квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потебня <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право Фомина <данные изъяты> на пользование двухкомнатной квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Фомина <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступила в законную силу 16 мая 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д.30-31