Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ копия 2- 973\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Фуртикове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» к Путилову Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Инвестбанк» предъявило к Путилову Е.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797.429 рублей 12 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности <данные изъяты> В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Инвестбанк» и ПутиловымЕ.А. заключен Кредитный договор № о предоставлении Банком Заемщику <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и процентов за пользование им ежемесячно в размере и в сроки, установленным графиком погашения. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ПутиловЕ.А. не выполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Путилову Е.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 05.112010 года. В добровольном порядке это требование Заемщиком не исполнено. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Инвестбанк» Закиева Н.Н. иск поддержала. Она указала, что оснований для снижения начисленной Банком неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не имеется. Путилов Е.А., не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора и наличия задолженности в указанной Банком сумме, просил в удовлетворении требования ОАО АКБ «Инвестбанк» о взыскании неустойки отказать. Он заявил, что, по его мнению, кредитная организация злоупотребляет правом, так как за нарушение сроков исполнения обязательств по договору Банком начислена очень большая сумма неустойки, размер ответственности явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик просил учесть, <данные изъяты> Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» подлежащими удовлетворению частично. По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 указанного Кодекса). В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Инвестбанк» и ПутиловымЕ.А. заключен кредитный договор №. По условиям этого договора Путилову Е.А. на потребительские цели был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в определенный срок, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства в полном объеме. Кредит, начисленные на него проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячными платежами согласно графику платежей по кредитному договору. Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что Путилов Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и начисленных на него процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>. На основании пункта 6.1. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов, неустойки, а Заемщик обязан в течение пяти рабочих дней (если в соответствующем требовании Банка установлен иной срок) с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование, в том числе, при неисполнении (или ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по договору. Представленными документами подтверждается извещение Путилова Е.А. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ОАО АКБ «Инвестбанк» о взыскании с Путилова Е.А. суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Исходя из отсутствия возражений, суд принимает представленный ОАО АКБ «Инвестбанк» расчет задолженности заемщика Путилова Е.А. по основному долгу и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком какой-либо обязанности по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку – пеню. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как исполнения соответствующей обязанности Заемщика. Статьей 333 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку С учетом принципа соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание стечение тяжелых жизненных обстоятельств ответчика, суд находит необходимым уменьшить неустойку. С Путилова Е.А. в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» надлежит взыскать пени за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Путилова Е.А. надлежит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» к Путилову Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично: взыскать с Путилова Егора Александровича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Путилова Егора Александровича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд <адрес>. Председательствующий (подпись) Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Секретарь: Л.д.56-58