Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ копия 2- 1753\2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Медведевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», Крапивину Алексею Михайловичу и Крапивиной Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» предъявило к ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», Крапивину А.М. и КрапивинойА.В. иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора №эю от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО«Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» и ОАО «ВУЗ-Банк» заключили кредитный договор №эю о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и процентов за пользование им ежемесячно в соответствии с Приложением № к кредитному договору.

В тот же день ОАО «ВУЗ-Банк» заключило с Крапивиным А.М. и Крапивиной А.В. договоры поручительства № и № в обеспечение исполнения обязательств по кредиту заемщиком.

На протяжении действия договора заемщик ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении им сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

28.02.2010года ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №эю и по договорам поручительства № и № в от ДД.ММ.ГГГГ, переданы истцу.

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» направило в адрес ответчиков письмо с уведомлением о перемене лица в обязательстве и требованием о погашении задолженности. На данное требование ответчики не отреагировали.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО«Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», КрапивинаА.М. и КрапивинойА.В. составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме №., проценты за пользование кредитом в сумме №., пени по просроченному основному долгу в сумме №

Руководствуясь ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, ООО «Коллекторское агентство «Лайф» находит разумным уменьшить общую сумму пени до 20% размера основного долга. Сумма задолженности составляет №.

В судебном заседании представитель ООО «Коллекторское агентство «Лайф» ВербаР.А. иск поддержала.

ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Ответчик КрапивинА.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Ответчик КрапивинаА.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» подлежащими удовлетворению частично.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 указанного Кодекса).

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей363 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО«Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» заключили кредитный договор №эю. По условиям этого договора ОАО «ВУЗ-Банк» выдало ООО«Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК» на пополнение оборотных средств кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и процентов за пользование им ежемесячно в соответствии с Приложением № к кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту ОАО «ВУЗ-Банк» заключило с Крапивиным А.М. и Крапивиной А.В. договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «ВУЗ-Банк» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ООО«Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №эю и по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

Представленными документами подтверждается извещение ответчиков ООО«Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», КрапивинаА.М. и КрапивинойА.В. о перемене лица в обязательстве и необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

На основании пункта 3.2. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО«Коллекторское агентство «Лайф» о возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом.

Пунктом 5.1. кредитного договором №эю от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за его пользование Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Пунктом 1.1. и 1.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Крапивин А.М. и Крапивина А.В. обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору №эю. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

При определении подлежащей взысканию с ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», КрапивинаА.М. и КрапивинойА.В. суммы задолженности по кредитному договору суд, исходя из отсутствия возражений, принимает за основу представленный ООО «Коллекторское агентство «Лайф» расчет задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию солидарно с ООО«Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», КрапивинаА.М. и КрапивинойА.В. составляет <данные изъяты>

Суд разрешает дело в пределах заявленных требований.

С ООО«Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», КрапивинаА.М. и КрапивинойА.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» надлежит взыскать солидарно <данные изъяты>

Согласно статье450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского Кодекса РФ).

Поскольку ООО «Коллекторское агентство «Лайф» не представлено доказательств направления Заемщику требования о расторжении кредитного договора, суд находит, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, поэтому в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании суду не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», КрапивинаА.М. и КрапивинойА.В. надлежит взыскать <данные изъяты> коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», Крапивину Алексею Михайловичу и Крапивиной Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», Крапивина Алексея Михайловича и Крапивиной Анны Вячеславовны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», Крапивину Алексею Михайловичу и Крапивиной Анне Вячеславовне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Уралстройкомплекс ЕК», Крапивина Алексея Михайловича и Крапивиной Анны Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 66-69