Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ КОПИЯ- 975/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Медведевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкина Игоря Ивановича к Рыбичеву Станиславу Алексеевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Демкин И.И. предъявил к Рыбичеву С.А. иск о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в апреле 2009 года им и Рыбичевым С.А. достигнута договоренность о предоставлении услуг по изготовлению и монтажу бани на принадлежащем ему (истцу) земельном участке в СНТ «Зеленый бор-2» в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> за подготовку фундамента, изготовление и монтаж сруба.

В связи с неисполнением Рыбичевым А.С. обязательств, в ноябре 2009 года соглашение было расторгнуто, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно была составлена расписка.

Однако, несмотря на его (истца) неоднократные требования, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В судебном заседании Демкин иск поддержал.

Ответчик Рыбичев С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Демкина И.И. подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Кодекса).

В соответствии со статьей 818 Гражданского Кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу пункта 1 статьи 414 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 указанного Кодекса).

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демкин И.И., с одной стороны, и РыбичевС.А., с другой стороны, долг, возникший из договора подряда, заменили заемным обязательством. По условиям заключенного договора займа, Рыбичев С.А. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Текст расписки подписан Рыбичевым Станиславом Алексеевичем (подлинный экземпляр - л.д.18). Долг до настоящего времени Рыбичев С.А. не вернул.

Суд признает расписку допустимым доказательством заключения сторонами договора займа, что влечет необходимость удовлетворения исковых требований Демкина И.И. в сумме <данные изъяты>. Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Статьей 395 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 указанной статьи).

Таким образом, с Рыбичева С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С Рыбичева С.А. надлежит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче искового требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Демкина Игоря Ивановича к Рыбичеву Станиславу Алексеевичу о взыскании долга удовлетворить:

взыскать с Рыбичева Станислава Алексеевича в пользу Демкина Игоря Ивановича <данные изъяты>

Взыскать с Рыбичева Станислава Алексеевича в пользу Демкина Игоря Ивановича <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь:

Л.д.20-22