Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Медведевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева Ивана Ивановича к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Старцев И.В. предъявил к Администрации <адрес> иск о признании права собственности на жилое помещение – комнату, площадью 24,5 кв.м., в четырехкомнатной <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что с 1986 года по 1998 год он проживал в комнате, площадью 21,4 кв.м., в коммунальной двухкомнатной <адрес> в <адрес>. В 1998 году <адрес> в <адрес> сгорел.

В 2008 году Администрация <адрес> предоставила на условиях договора социального найма ему комнату, площадью 24,5 кв.м., в четырехкомнатной <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им и <адрес> заключен договор социального найма этого жилого помещения. Однако в заключении договора приватизации комнаты Администрация <адрес> отказывает.

В судебном заседании Старцев И.И. иск поддержал.

Представитель Администрации города Екатеринбурга Бекишева О.В., действующая на основании доверенности, наделенная полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Старцев И.И. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Суд находит, что признание иска представителем Администрации города Екатеринбурга Бекишевой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации города Екатеринбурга Бекишевой О.В. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Старцева Ивана Ивановича к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить:

Признать право собственности Старцева Ивана Ивановича на комнату, площадью 24,5 кв.м., в четырехкомнатной <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Старцева Ивана Ивановича на объект недвижимого имущества – комнату, площадью 24,5 кв.м., в четырехкомнатной <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий