копия 2-881/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «11» апреля 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недосекова Геннадия Петровича к Недосекову Юрию Геннадьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Недосеков Г.П. предъявил к Недосекову Ю.Г. иск о признании его не приобретшим право пользования квартирой <данные изъяты> В обоснование иска он указал, что является собственником вышеуказанной <адрес> В данной квартире также зарегистрированы Недосекова Г.В., Богатырева Е.А., а также ответчик Недосеков Ю.Г. Недосеков Ю.Г. зарегистрирован к квартире с ДД.ММ.ГГГГ В 2007 г. по просьбе своего сына Недосекова Ю.Г. он зарегистрировал его в <адрес> Ответчик в это жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, совместного хозяйства с ним не вел. Он оплачивает коммунальные платежи за зарегистрированного, но не проживающего в этой квартире Недосекова Ю.Г. Регистрация в квартире сына нарушает права истицы, поскольку он вынуждена оплачивать коммунальные платежи с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц. В судебном заседании истец Недосеков Г.П. исковое заявление поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дополнительно пояснил, что с первой жжено и сыном проживал в трехкомнатной квартире по <адрес> в <адрес>. После развода трехкомнатную квартиры разменяли и сыну купили однокомнатную квартиры, которую он тайно продал. В <данные изъяты> Недосеков Ю.Г. был осужден к 6 годам лишения свободы. После освобождения он попросил зарегистрировать его в квартире Истца, чтобы встать на учет в органах внутренних дел, поскольку был освобожден условно-досрочно. В квартиру сын никогда не вселялся, не проживал. Ответчик Недосеков Ю.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Третьи лица Недосекова Г.В. и Богатырева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Заслушав истца, третьих лиц, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что спорное жилое помещение на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью Недосекова Г.П. (л.д. 13). В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Недосеков Ю.Г. (л.д. 54). Судом установлено, что ответчик Недосеков Ю.Г. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал и не проживает в нем, семейных отношений с собственником квартиры Недосековым Г.П. не поддерживал, общего хозяйства с ним не вел, бремя содержания жилья не нес. Наличие у Недосекова Ю.Г. регистрации по данному месту жительства не может служить обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него права пользования жилым помещением. В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Недосеков Ю.Г. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Доказательств иного ответчиком не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Недосекова Геннадия Петровича к Недосекову Юрию Геннадьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Недосекова Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия Недосекова Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 24 мая 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д.59-91