копия 2-1716/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» марта 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев заявление Дунаева Андрея Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Дунаев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указал, что считает постановление незаконным, так как вынесено оно на основании судебного акта, не вступившего в законную силу, что нарушает его права. В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.25), представил заявление, в котором просил отложить судебное заседание, назначенное на 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, так как в 12:00 ДД.ММ.ГГГГ назначено другое судебное заседание. К заявлению приложена повестка о вызове Дунаева мировым судьёй судебного участка № <адрес> в качестве истца ДД.ММ.ГГГГ к 12:00. Судом с учётом мнения судебного пристава-исполнителя Керницкой У.А. определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие заявителя в связи со злоупотреблением заявителем своим правом, причина неявки признана судом неуважительной из-за близкого месторасположением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга (Авиационная, 65 «А») и судебного участка № <адрес>. Заявитель имел реальную возможность явиться в настоящее судебное заседание, по окончании которого прибыть на судебный участок № <адрес>. В предварительном судебном заседании заявитель Дунаев А.А. настаивал на удовлетворении заявления. Пояснял, что его не известили о возбуждении исполнительного производства, копию постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить ему срок на оспаривание постановления. Оспаривал подпись в уведомлении о вручении ему письма ДД.ММ.ГГГГ, согласен на проведение почерковедческой экспертизы. Судебный пристав-исполнитель Керницкая У.А.. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства Дунаева И.Б. с судебным приказом о взыскании с Дунаева А.А. <данные изъяты>, в тот же день исполнительное производство было возбуждено, ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по месту жительства, что подтверждается реестром отправки, получено уведомление о вручении письма должнику. Сведений об отмене судебного приказа в службу судебных приставов не поступало, Дунаев А.А. о возбуждении исполнительного производства знал, так как многократно обращался с жалобами к старшему судебному приставу и в Управление ФССП по Свердловской области, им пропущен десятидневный срок на обжалование постановления. Взыскатель Дунаева И.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений о времени и месте судебного заседания в сети Интернет на сайте суда, причину неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. Судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, выслушав участника судебного заседания, исследовав письменные доказательства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления (ст. 122 указанного Закона). Как установлено в судебном заседании, постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесено надлежащим должностным лицом судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок на основании заявления взыскателя (л.д.17) и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Доказательств того, что исполнительный документ выдан на основании невступившего в законную силу судебного акта суду не представлено. Кроме того, из заявления Дунаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства № установлено, что уже в <данные изъяты> ему было известно о возбуждении исполнительного производства, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено. Даже учитывая доводы заявителя о том, что копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании постановления подано им в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на оспаривание. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления должника Дунаева А.А. суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявление Дунаева Андрея Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Л.д.63-65 Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 мая 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Дунаева А.А. - без удовлетворения. Исключить из мотивировочной части решения суждения суда о злоупотреблении заявителем своими правами в связи с неявкой в судебное заседание. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Выписка верна. Решение вступило в законную силу 24 мая 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д.86-88