копия 2-712/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазутского Виктора Александровича к Выдашенко Андрею Николаевичу, Попковой Наталье Михайловне, Селицкому Константину Григорьевичу, Трошкову Алексею Павловичу, Гавурину Александру Павловичу, Вафину Эмилю Рашитовичу, Голосову Олегу Юрьевичу, Филонову Николаю Александровичу, Романовой Ирине Владимировне, Исгейму Алексею Львовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мазутский В.А. обратился в суд с иском к Выдашенко Андрею Николаевичу, Попковой Наталье Михайловне, Селицкому Константину Григорьевичу, Трошкову Алексею Павловичу, Гавурину Александру Павловичу, Вафину Эмилю Рашитовичу, Голосову Олегу Юрьевичу, Филонову Николаю Александровичу, Романовой Ирине Владимировне, Исгейму Алексею Львовичу об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, согласно которому за Мазутским В.А. признано право собственности на 3/22 доли объекта незавершенного строительства, литера А – сблокированного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, на данный объект незавершенного строительства, зарегистрированы ограничения (обременения) в виде ареста, наложенного Постановлением Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные ограничения (аресты) препятствуют осуществлению государственной регистрации права долевой собственности Мазутским В.А. на спорный объект незавершенного строительства на основании судебных решений и ограничивают реализацию принадлежащих истцу прав.

Объект незавершенного строительства в полной мере не принадлежит ответчику ООО «ЮГА и К», поскольку в его составе находится объект, на который признано за ним право собственности.

Истец Мазутский В.А. просит освободить от арестов объект незавершенного строительства: 3<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, наложенных на основании Постановления Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и на основании Постановлением Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Истец Мазутский В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности – Субботина О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Исгейм А.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики Гавурин А.П., Попокова Н.М., Селицкий К.Г., Трошков А.П., Выдашенко А.Н., Вафин Э.Р., Голосов О.Ю., Филонов Н.А., Романова И.В., Исгейм А.Л., а также третьи лица Чкаловский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по СО, Ленинский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по СО, ООО «Юга и К» в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, были извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Чкаловского районного суда в сети Интернет, возражений на иск суду не представили.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229 ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) утверждено мировое соглашение, согласно которому за Мазутским В.А. признано право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Постановлением Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты>, расположенного по милицейскому адресу: <адрес>, зарегистрированы ограничения (обременения) в виде ареста.

За истцом признано право собственности лишь на соответствующую долю в арестованном объекте, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца именно в части принадлежащей им доли в объекте незавершенного строительства.

Удовлетворение иска об освобождении от ареста всего объекта незавершенного строительства повлечет нарушение прав взыскателей по исполнению иных судебных решений.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить от ареста – 3<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного на основании Постановлением Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мазутского Виктора Александровича к Выдашенко Андрею Николаевичу, Попковой Наталье Михайловне, Селицкому Константину Григорьевичу, Трошкову Алексею Павловичу, Гавурину Александру Павловичу, Вафину Эмилю Рашитовичу, Голосову Олегу Юрьевичу, Филонову Николаю Александровичу, Романовой Ирине Владимировне, Исгейму Алексею Львовичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного на основании Постановления Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием, при отсутствии иных арестов, для проведения государственной регистрации права собственности Мазутского Виктора Александровича на объект незавершенного строительства: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Судья:подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 23 мая 2011 года.

Судья:

Секретарь:

л.д.44-47