Копия 2-126/2011

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Надежды Николаевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран», Администрации г. Екатеринбурга, Огальцевой Надежде Германовне о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Ветеран» от 23.05.2009 в части исключения Симоновой Надежды Николаевны из списка СНТ «Ветеран» и решения общего собрания СНТ «Ветеран» от 23.04.2010 в части принятия в члены СНТ «Ветеран» Огальцевой Надежды Германовны, признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный в СНТ «Ветеран»,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Н.Н. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» о признании незаконными действий председателя правления Соломеина В.К. по изменению результатов межевания 2006 г. земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Ветеран», закрепленного за Симоновой Н.Н., и выделении его в земли СНТ Ветеран (не оформляемые). Просила обязать председателя правления СНТ «Ветеран» Соломеина В.К. внести Симонову Н.Н. в список членов СНТ «Ветеран», выдать новую членскую книжку, своими силами и за свой счет внести изменения в землеустроительное дело 2009 г. - выделить участок № площадью 853 кв.м из не оформляемых земель и внести его в участки для ведения садоводства, выдать Симоновой Н.Н. Постановление Главы г. Екатеринбурга о предоставлении в собственность гражданам - членам СНТ «Ветеран», земельных участков, расположенных в районе поселка Шабровский, для ведения садоводства, выдать кадастровый паспорт земельного участка № площадью <данные изъяты>, расположенный в СНТ «Ветеран».

В обоснование иска указала, что с 2003 г. является членом садоводческого товарищества СНТ «Ветеран» и занимает земельный участок № площадью <данные изъяты> на территории СНТ Ветеран». Данный земельный участок был предоставлен ей СНТ «Ветеран» на основании ее заявления председателем правления Березицким А.А. ДД.ММ.ГГГГ ею был внесен взнос в сумме <данные изъяты>., вступительный взнос <данные изъяты>., была выдана членская книжка и квитанции об уплате данных взносов. Членские взносы истец уплачивала, с 2007 г. новый казначей отказалась принимать у нее членские взносы.

В 2006 г. при решении вопроса о приватизации земельных участков садоводами она была намерена приватизировать свой участок, о чем вместе с другими садоводами написала соответствующее заявление в Администрацию г. Екатеринбурга.

В июле 2009 г. истец узнала, что существует протокол общего собрания СНТ «Ветеран», которым принято решение участок № сформировать как земли СНТ «Ветеран», истца исключить из членов СНТ « Ветеран». О проведении данного собрания Симонова Н.Н. не была извещена, сообщение устно или письменно от правления сада о том, что ее исключили из членов СНТ «Ветеран» она не получала, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ членам СНТ «Ветеран» предоставлен не был.

После неоднократных уточнений исковых требований и привлечения в качестве соответчиков Администрации г. Екатеринбурга и Огальцевой Н.Г. Симонова Н.Н. просила признать недействительными решение общего собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ее из списка СНТ «Ветеран» и решение общего собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ «Ветеран» Огальцевой Надежды Германовны, признать за Симоновой Н.Н. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> расположенный в СНТ «Ветеран».

В судебном заседании Симонова Н.Н. исковые требования поддержала. Суду объяснила, что о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ она не знала, правлением сада о дате проведения собрания и его повестке не извещалась, о том, что ее исключили из членов сада ее также никто не известил. Земельный участок она периодически обрабатывала, но не весь, так как для нее это затруднительно, садила на участке картофель. Подтвердила, что длительное время не оплачивала членские взносы, так как находилась в затруднительном материальном положении в связи с кризисом и несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, а в последующем получением пособия по безработице, размер которого не позволял ей оплатить взносы. Указала также, что когда появилась возможность, она имела намерение оплатить взносы, однако ей в этом было отказано.

Представитель СНТ «Ветеран» председатель правления Соломеин Н.Н. иск не признал. В обоснование иска указал, что фактически участок не обрабатывался, членские взносы не платились, чем ущемлялись права остальных садоводов. Общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось, вопрос об исключении владельцев неиспользуемых участков обсуждался, но так как имела место попытка сорвать собрание было составлено два списка: список регистрации присутствовавших и список проголосовавших за исключение лиц из членов сада, который был составлен позднее, после проведения собрания. О проведении собрания члены СНТ были уведомлены путем вывешивания объявления на стенде в саду. Также объяснил суду, что сведений о владельцах земельных участков, которые были исключены из членов СНТ у правления сада не имелось, до исключения требования об уплате членских взносов владельцам неиспользуемых участков не направлялись. В отношении неиспользуемых участков в 2007 – 2009 г.г. составлялись акты, которые также до сведения владельцев этих участков доведены не были в связи с тем, что они не появлялись в саду и их адреса и фамилии не были известны.

Ответчик Огальцева Н.Г. иск не признала. Объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования на очередном собрании членов СНТ «Ветеран» она была принята в члены СНТ «Ветеран» и ей был передан в пользование участок № (протокол отчетного собрания членов СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ). На основании данного протокола была выдана членская книжка садовода. Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила вступительный и членский взносы в размере <данные изъяты>. Считает, что факт принятия Симоновой Н.Н. в члены СНТ «Ветеран» не подтвержден, следовательно, не подтверждено и право пользование на участок №. В течение 5 лет Симонова Н.Н не облагораживала участок, не осуществляла строительство, не проводила сенокос и др. Ею не использовался земельный участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, тем самым наносился ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, нарушались права остальных членов сада. Таким образом, Симонова Н.Н. нарушила п. 3.6.1, п. 3.6.2, п. 3.6.3, п. 3.6.6 Устава СНТ «Ветеран», что явилось основанием для ее исключения. Членские взносы Симонова Н.Н. также не платила. Полагает также, что о предстоящем собрании члены СНТ были надлежаще уведомлены, так как объявление было за 2 недели до проведения собрания размещено на информационном стенде в саду.

Представитель Огальцевой Н.Г. – Конев В.В. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал. Дополнительно суду пояснил, что Симоновой Н.Н. грубо нарушен Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно п.п. 6,7, п 2 ст. 19 (своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, Освоения земельного участка в срок установленный данным законом. Истец также нарушила устав СНТ «Ветеран» (п. 3.6.5), не уплачивая налоги и платежи, членские взносы, предусмотренные уставом СНТ в размерах и сроки установленные общим собранием товарищества. Платежи истцом не оплачивались начиная с 2007 г. Полагает, что правомерность исключения из членов СНТ «Ветеран» Симоновой Н.Н. была подтверждена ответом прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга от <данные изъяты> по жалобе самой Симоновой Н.Н.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга Макарова Н.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Соломеин В.К. обратился в Администрацию г. Екатеринбурга с заявление о приватизации сада, участок истца был исключен из списка приватизируемых. В момент, когда готовилось постановление, ДД.ММ.ГГГГ обратилась Симонова, приложив членскую книжку, просила приостановить приватизацию. Поскольку участок не был включен в список, ей предложили представить документы для приватизации. Соломеин В.К. выяснял, есть ли в Администрации г. Екатеринбурга список нуждающихся в земельных участках для предоставления им освободившихся участков в СНТ. В июне-июле 2010 г. выяснилось, что имеется спор в суде, поэтому постановление о приватизации спорных участков не было подготовлено.

Представитель третьего лица Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга – Лейман А.В. полагал иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании объяснил, что необходимо поставить вопрос о законности членства истца, поскольку решения о принятии ее в члены СНТ не было, не доказано, что взносы платились. Не исключена возможность собрать новое собрание, решить вопрос, являлась ли истец членом СНТ, обрабатывался ли участок.

Свидетель ФИО10 показала, что участок № не обрабатывался с 2004 г., подтвердила факт проведения собрания, указала, что голосовала за исключение владельцев неиспользуемых участков из членов СНТ.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является председателем ревизионной комиссии, каждый год комиссия составляла списки необрабатываемых участков. Все данные представлялись в правление. Участок № обрабатывался только в 1990-е гг., в 2010 г. была вспахана небольшая полоска. Соседи ставят туда машины. В 2009 г. составлялся список об изъятии, люди подходили и расписывались, первый лист ФИО12 вырвала, пришлось восстанавливать.

Свидетель ФИО12 пояснил, что является собственником участка №, членом СНТ является примерно с 2000 г. С сентября 2004 г. по апрель 2007 г. исполнял обязанности председателя сада. В мае 2009 г. проводилось собрание, на котором он присутствовал. Собрание было бурным, решались вопросы относительно финансово-хозяйственной деятельности, по приватизации. Также принято решение уведомить владельцев необрабатываемых участков, но оно не было реализовано. Вопрос об изъятии участков не поднимался. В списках он не расписывался. На собрании в 2010 г. он не присутствовал.

Свидетель ФИО13 пояснила, что является членом СНТ «Ветеран» с 2000 г., участок №. В мае 2009 г. она принимала участие в собрании, решался вопрос об изъятии участков, но сказали, что для изъятия необходимо сначала предупредить владельцев участков. Она голосовала за письменное уведомление. Было принято решение об уведомлении. В 2010 г. также проводилось собрание, этот вопрос не решался.

Свидетель ФИО14 показала, что участок № не обрабатывается, собрание было в мае 2009 г., на нем решался вопрос о лишении людей, которые не занимаются обработкой участка, не платят взносы, участков. На собрании решили лишить их этих участков.

Свидетель ФИО15 – владелец участка № подтвердила, что участок № не обрабатывался. Показала, что присутствовала на собрании, голосовала против продажи участка №, но за исключение из членов владельца.

Свидетель ФИО16 – владелец участка № показал, что на собрании присутствовал, вопрос об исключении из членов СНТ на данном собрании не решался. Председателю правления было предложено уведомить указанных лиц. На собрании был до конца.

Свидетель ФИО17 показала, что на собрании вопрос об исключении не решался.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 18 названного федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с п. 2 ст. 19 федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством.

Судом установлено, что Симонова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Ветеран», что подтверждается членской книжкой, и ей был предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты>. Решения о принятии Симоновой Н.Н. в члены СНТ «Ветеран» не сохранилось. Как пояснил в судебном заседании председатель правления СНТ «Ветеран» Соломеин В.К., прежним председателем правления ему были переданы не все документы. Однако членство истца в установленном порядке ответчиками не оспорено. Членская книжка, выданная истцу, имеет подпись председателя правления и печать СНТ «Ветеран». В подтверждение членства в СНТ Симоновой Н.Н. также представлены квитанции об уплате вступительного и членских взносов.

Решением общего собрания членов СНТ «Ветеран», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, исключены из членов СНТ «Ветеран» участки № <данные изъяты>. Причиной исключения послужили, как видно из протокола, неуплата членских взносов и неосвоение земельного участка. Данные участки о решению общего собрания должны быть сформированы для постановки на кадастровый учет как земли СНТ «Ветеран».

В качестве приложения к указанному решению председателем правления Соломеиным В.К. были представлены список членов СНТ «Ветеран», присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-153), и список членов СНТ «Ветеран», проголосовавших за исключение из членов СНТ «Ветеран» (участки № <данные изъяты>) в связи с нуплатой членских взносов и неосвоением земельных участков (л.д. 180-183).

Решением общего собрания, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Огальцева Н.Г. была принята в члены СНТ «Ветеран» в связи с исключением ряда лиц из членов СНТ на собрании от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, ей был распределен участок №.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прием в члены садоводческого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Указанные положения закона повторяются в Уставе СНТ «Ветеран».

В соответствии с п. 4 ст. 16 федерального закона основания и порядок исключения из членов садоводческого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения должны быть предусмотрены уставом.

В соответствии с п. 3.9 Устава СНТ «Ветеран» член СНТ может быть исключен из товарищества в случаях: неосвоения земельного участка в течение двух лет после выделения для выращивания сельскохозяйственной продукции (п. 3.9.1), неуплаты установленных общим собранием членов СНТ всех видов взносов (п 3.9.4).

Факт длительного неосвоения Симоновой Н.Н. земельного участка подтверждается представленными суду фотографиями, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО14, актами комиссии о выявлении необрабатываемых участков, владельцы которых не вносят членские взносы, составленными в августе 2007 г., августе 2008 г. и мае 2009 г. Судом отвергаются доводы истца в этой части о том, что земельный участок ею обрабатывался, но лишь частично, поскольку они противоречат остальным доказательствам по делу.

Неуплата Симоновой Н.Н. членских взносов, начиная с 2007 г. также нашла свое подтверждение в суде. Симонова Н.Н. данный факт не отрицала, указав, что на тот период у нее имелись материальные затруднения. Суд находит причины неуплаты взносов в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. уважительными, так как истцом доказано затруднительное материальное положение в этот период (истец состояла на учете в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пособия составлял <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании документами). Однако следует отметить, что о причинах неуплаты членских взносов Симонова Н.Н. правление сада не известила.

Таким образом, основания для исключения Симоновой Н.Н. из членов СНТ «Ветеран» на момент проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания имелись.

Вместе с тем, при вынесении решения об исключении Симоновой Н.Н. как владельца земельного участка № из членов СНТ, был нарушен порядок его проведения.

Согласно представленному суду списку членов СНТ, зарегистрировавшихся на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, их количество составило 133 человека, число земельных участков во всех представленных суду списках садоводов составляет <данные изъяты>. С учетом того, что согласно пояснениям председателя правления количество членов СНТ на 2009 г. составляло <данные изъяты> (с учетом совместного владения некоторыми участками), требования закона и Устава СНТ о 50% явке для обеспечения правомочности собрания (кворума) были соблюдены.

Однако суд находит ненадлежащим извещение Симоновой Н.Н. о времени и месте проведения собрания.

Как пояснил председатель правления Соломеин В.К. и подтвердили свидетели, извещение о проведении общего собрания было вывешено на стенде, расположенном в СНТ «Ветеран». При этом фамилии и адреса владельцев неиспользуемых земельных участков известны не были, в связи с чем попыток лично известить Симонову Н.Н. никем не предпринималось. Также не предпринималось попыток известить Симонову Н.Н. о необходимости уплаты членских взносов, о возможности изъятия земельного участка в связи с его неосвоением Симонова Н.Н. также не предупреждалась. Составленные в отношении принадлежащего ей земельного участка акты до ее сведения не доводились.

Действительно Федеральный закон и Устав допускают извещение членов садоводческого объединения посредством вывешивания соответствующего объявления на стенде в садоводческом объединении. Однако с учетом того, что исключение из членов СНТ может повлечь существенное нарушение прав гражданина, так как по сути ведет не только к прекращению членства, но и прекращению каких-либо прав на земельный участок, такой способ извещения судом признается в данном конкретном случае формальным и не обеспечивающим возможность соблюдения прав и законных интересов исключаемого члена СНТ, в том числе на выражение своего мнения относительно его исключения и изложение своих доводов и возражений по данному вопросу.

Судом учитывается также и то обстоятельство, что правление сада знало о невозможности данным способом обеспечить явку лиц, подлежащих исключению, которые в садоводческом товариществе не появляются, следовательно, не могут своевременно ознакомиться с вывешенными в саду объявлениями, и не предпринимало каких-либо иных мер по установлению личности и адресов данных лиц, в том числе путем опроса явившихся на общее собрание членов СНТ.

Закон устанавливает альтернативу при выборе способов извещения (в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения), однако данное положение предполагает, что при решении конкретного вопроса в зависимости от его значимости и конкретных фактических обстоятельств (в данном случае отсутствия сведений о владельцах участков, их непоявления в саду) правлением будет выбран наиболее подходящий и обеспечивающий соблюдение прав члена СНТ способ его извещения о дате проведения общего собрания.

Решение об исключении Симоновой Н.Н. из членов СНТ также до нее не доводилось, представитель СНТ «Ветеран» Соломеин В.К. затруднился ответь на вопрос, вывешивался ли протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на стенде СНТ после принятия решения об исключении садоводов из членов СНТ.

Кроме того, вызывает сомнение соблюдение процедуры принятия решения общим собранием об исключении из членов СНТ ряда граждан и проведения надлежащего голосования, поскольку в судебном заседании председатель правления Соломеин В.К. пояснил, что списки проголосовавших за исключение были составлены позже, уже после проведения общего собрания, что противоречит протоколу общего собрания, содержащем отметку о единогласном голосовании членов СНТ на собрании за исключение. Представленный список проголосовавших не содержит сведений о том, что голосование проводилось позднее и было заочным. При сравнении судом списка зарегистрировавшихся на собрании членов СНТ и списка проголосовавших за исключение также усматриваются несоответствия, поскольку в голосовании приняли участие лица, не отмеченные в числе присутствовавших на собрании (участки № <данные изъяты>), некоторые проголосовали в списке дважды.

О том, что не все члены СНТ, присутствовавшие на собрании, были надлежаще осведомлены о состоявшемся голосовании по поводу исключения, свидетельствуют также показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО12 и ФИО13, которые суду пояснил, что голосования по данному вопросу не было, а на вопрос председателя правления об исключении, адресованный членам СНТ, ему было предложено уведомить владельцев неиспользуемых участков. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания остальных свидетелей, утверждавших, что они голосовали за исключение из членов СНТ, этому не противоречат, так как они действительно могли выразить свое мнение на собрании за исключение лиц из членов СНТ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении требований закона при принятии решения общего собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Симоновой Н.Н. как владельца земельного участка № из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран».

Как следствие, незаконным, независимо от соблюдения процедуры собрания и порядка его созыва, является решение общего собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ «Ветеран» Огальцевой Н.Г. и распределения ей земельного участка №.

Доводы представителя ответчика Конева В.В. о пропуске истцом трехмесячного срока на обжалование решение общего собрания судом отклоняются как не основанные на законе, поскольку дело рассмотрено судом в исковом порядке, а не в порядке обжалования действий (решений) должностных лиц, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации где применяется данный срок.

В соответствии же со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, которые с момента принятия решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не истекли.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Как видно из материалов дела постановлением Главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № Садоводческому кооперативу ( ныне СНТ) «Ветеран» был отведен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты>.

С учетом того, что решение об исключении Симоновой Н.Н., как владельца земельного участка №, из членов СНТ является незаконным, и п. 4 ст. 28 федерального закона не содержит запрета на приватизацию участка в связи с его длительным неиспользованием, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок.

Площадь земельного участка № составляет в соответствии с планом границ, выполненных по запросу суда <данные изъяты>. Координаты границ данного участка установлены данным планом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Симоновой Надежды Николаевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран», Администрации г. Екатеринбурга, Огальцевой Надежде Германовне о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Симоновой Надежды Николаевны из списка СНТ «Ветеран» и решения общего собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ «Ветеран» Огальцевой Надежды Германовны, признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> расположенный в СНТ «Ветеран» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Симоновой Надежды Николаевны как владельца земельного участка № из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран».

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» Огальцевой Надежды Германовны.

Признать право собственности Симоновой Надежды Николаевны на земельный участок № площадью <данные изъяты> расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран», с координатами:

Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Т.2 л.д. 62-69

Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 мая 2011 г.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика СНТ «Ветеран» - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна. решение вступило в законную силу 12 мая 2011 года

Судья:

Секретарь:

Л.д.86-88