Копия 2- 1389\2011

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Агалакову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Агалакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Агалаковым Е.В. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Агалакову Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ГАЗ<данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Агалаковым Е.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Агалаков Е.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Агалакова Е. В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с Агалакова Е.В. указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Степанов А.В. исковые требования поддержал. Просил определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>. Указал также, что автомобиль Агалаков Е.в. передал по акту приема-передачи Банку ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Агалаков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его личной подписью в заказном уведомлении о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора залога, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Агалаковым Е.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты>. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля модели <данные изъяты>.

Факт выдачи Агалакову Е.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением Банка о переводе денежных средств на счет продавца (<данные изъяты>) по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты>. (л.д. 38) и платежным поручением о переводе денежных средств <данные изъяты> в счет страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д. 39).

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Так, в соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Агалаков Е.В. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Банком, подтверждается, что с ноября 2008 г. Агалаков Е.В. неоднократно нарушал обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей, а с апреля 2009 г. перестал вносить какие-либо платежи в счет погашения долга по кредитному договору (л.д. 23-27). С июля 2009 г. начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций Банком приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Агалакова Е.В. Банком была направлена претензия, что подтверждается реестром отправки писем.

Размер задолженности Агалакова Е.В. по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 19 <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Агалаковым Е.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Данный автомобиль согласно представленной представителем истца в судебное заседание копии паспорта транспортного средства принадлежит Агалакову Е.В.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В силу залога, согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, выполненный индивидуальным предпринимателем ФИО6, имеющим диплом о профессиональной подготовке оценщиков. Согласно указанному отчету стоимость данного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С учетом того, что размер задолженности Агалакова Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что превышает стоимость заложенного имущества, оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Агалакову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Агалакова Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности Агалакова Евгения Владимировича перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратить взыскание на заложенное имущество – модель <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Агалакову Евгению Владимировичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 18 апреля 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д.78-81