копия 2-1515/2011 Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 30 марта 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Гайфуллы Фахретдиновича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Шарипов Г.Ф. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование заявления указал, что в 1994 г. он приобрел у Волостнова М.Д. земельный участок № в Садоводческом товариществе «Родник». Договор купли-продажи заключен не был, так как ДД.ММ.ГГГГ Волостнов М.Д. скоропостижно скончался. С 1994 г. Шарипов Г.Ф. является членом Садоводческого Товарищества «Родник», платит членские взносы. Иных лиц, оспаривающих право Шарипова Г.Ф. на указанный земельный участок не имеется. В судебном заседании Шарипов Г.Ф. иск поддержал. Дополнительно суду объяснил, что при заключении договора Волостнов М.Д. в подтверждение сделки передал ему свидетельство о праве собственности и членскую книжку, в которой отмечено, что с 1995 г. все членские взносы уплачиваются истцом. В 2000 г. Шарипову Г.Ф. была выдана новая членская книжка. Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, доводов и возражений на предъявленные требования не представила. Администрация г. Екатеринбурга, просила рассмотреть дело без участия ее представителя, указав, что пятнадцатилетний срок приобретательной давности истцом не соблюден, поскольку членские взносы уплачивались им согласно членской книжке с 2000 г. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права. В соответствии со ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Согласно свидетельству о праве собственности на землю Волостнову М.Д. на основании постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга №-и от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> для садоводства в садоводческом товариществе «Родник» АО «Уралэластотехника». Договор купли-продажи между Волостновым М.Д. и Шариповым Г.Ф. в письменной форме не заключался, что подтвердил Шарипов Г.Ф. в судебном заседании, расписки о передаче денежных средств также не составлялось, однако Волостновым М.Д. Шарипову Г.Ф. было передано свидетельство о праве собственности на землю и членская книжка садовода, и с этого момента ни Волостнов М.Д., ни иные лица каких-либо требований к Шарипову Г.Ф. в отношении земельного участка не предъявляли. Данное обстоятельство судом расценивается как отказ собственника от своего права собственности. В связи с чем у Шарипова Г.Ф. отсутствовали основания усомниться в своем праве. Согласно ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств, учитывая, что никем из сторон не доказано обратного, суд приходит к выводу о добросовестности владения Шариповым Г.Ф. спорным земельным участком. Как следует их справки садоводческого товарищества «Родник», Шарипов Г.Ф. является членом данного товарищества с 1994 г. и обрабатывает участок №. Владение участком также подтверждается членской книжкой, первоначально оформленной на Волостнова М.Д., в которой сделана отметка, что с 1995 г. членские взносы за участок уплачиваются Шариповым Г.Ф. В 2000 г. Шарипову Г.Ф. была выдана новая членская книжка, в которой также содержатся отметки о ежегодной уплате всех членских взносов. Следовательно, Шарипов Г.Ф. владел участком как своим собственным, неся бремя соответствующих расходов на него, не скрывал факта нахождения имущества в его владении, и его давностное владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом времени владения Шариповым Г.Ф. земельным участком и отсутствия каких-либо правопритязаний на данное имущество со стороны других лиц, за истцом должно быть признано право собственности на земельный участок. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковое заявление Шарипова Гайфуллы Фахретдиновича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать право собственности Шарипова Гайфуллы Фахретдиновича на земельный участок № в садоводческом товариществе «Родник», расположенном в <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 16 мая года. Судья: Секретарь: л.д. 46-47