Копия 2-1518/2011 Мотивированное решение изготовлено 08.04.2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 31 марта 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политовой Тамары Феоктистовны, Политова Владимира Дмитриевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Политова Т.Ф. и Политов В.Д. обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска они указали, что являются наследниками жилого <адрес> в <адрес> в <адрес> в равных долях после смерти ФИО4 Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, однако в связи с тем, что адрес участка в свидетельстве о праве собственности плохо читался и был исправлен от руки ФИО4, нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство. В судебном заседании Политов В.Д. действующий в своих интересах и представляющий интересы Политовой Т.Ф. на основании доверенности, исковые требования поддержал. Администрация г. Екатеринбурга, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, доводов и возражений по иску не представила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Политовой Т.Ф. как пережившему супругу ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Фесвитяниновой Н.М., принадлежит Ѕ доли в праве собственности на жилой бревенчатый <адрес>, в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Другая Ѕ доли в праве собственности на указанный дом принадлежит сыну ФИО4 - Политову В.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фесвитяниновой Н.М. Указанный жилой дом, согласно выданным нотариусом свидетельствам, принадлежал наследодателю ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Сысертской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Свердловском Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Как видно из представленного истцами договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании решения Исполкома Арамильского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, площадью <данные изъяты> значащийся под № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. В соответствии с технической информацией по объекту недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП Бюро технической инвентаризации, правообладателем домовладения № по <адрес>) в <адрес> является ФИО4 на основании указанного договора о предоставлении участка в бессрочное пользование. В примечании указано, что предыдущим адресом домовладения является <адрес>. Согласно ответу Главархитектуры г. Екатеринбурга за № адрес жилого дома <адрес> соответствует адресу земельного участка: <адрес>, указанному в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Шабровского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> в <адрес> был предоставлен ФИО4 в собственность. ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанном свидетельстве, как в оригинале, предоставленном ФИО4 и находящемуся у его наследников – истцов по настоящему делу, так и в оригинале, хранящемся в архивном фонде данных Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, согласно ответу указанного органа за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, имеются неоговоренные исправления адреса земельного участка (адрес дописан шариковой ручкой поверх отпечатанного текста). Однако на обратной стороне данного свидетельства отражено расположение предоставляемого ФИО4 земельного участка, где также содержатся сведения об адресе участка - <адрес>. При исследовании судом оригинала свидетельства, установлено, что данные сведения исправлений, дописок, подчисток не имеют. В Государственном кадастре объектов недвижимости, согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> указан ФИО4 В инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в графе «дата и номер регистрации права» в отношении спорного земельного участка указано «№ от ДД.ММ.ГГГГ», что свидетельствует о внесении данных сведений на основании свидетельства о праве собственности ФИО4 Сведений о том, что данный участок когда-либо был предоставлен иному лицу или числился за иным владельцем, суду не представлено и судом не добыто. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, сведения о регистрации прав за кем-либо на спорный земельный участок отсутствуют. Из справки Центра регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 действительно был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, все имеющиеся документы подтверждают предоставление ФИО4 в собственность земельного участка по адресу его постоянного проживания: по <адрес> в <адрес>. Именно данный участок первоначально был предоставлен ФИО4 в бессрочное пользование для строительства жилого дома, а затем в порядке бесплатной приватизации предоставлен ему в собственность. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что земельный участок по <адрес> в <адрес>, предоставленный ФИО4 в собственность, входит в наследственную массу. Согласно ранее действовавшему законодательству земельный участок предоставлялся с учетом состава семьи. Положением о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № было предписано в заявлении о предоставлении земельного участка указывать состав семьи. Как видно из свидетельства о праве собственности, выданного Политовой Т.Ф. нотариусом, брак между Политовой Т.Ф. и ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предоставления ФИО4 земельного участка для строительства жилого дома (ДД.ММ.ГГГГ) и до приобретения участка в собственность бесплатно. В связи с этим указанный участок, независимо от того, что он был приобретен ФИО4 в собственность в порядке бесплатной приватизации, является совместно нажитым имуществом супругов и доля Политовой Т.Ф., как пережившего супруга, в данном имуществе составляет <данные изъяты> С учетом принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения (ст. 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации) и положений ст. 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что другая Ѕ доли в праве собственности на участок принадлежит Политову В.Д. в связи с принятием наследства по закону, что подтверждается выданным нотариусом свидетельством, и на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковое заявление Политовой Тамары Феоктистовны, Политова Владимира Дмитриевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Политовой Тамарой Феоктистовной, Политовым Владимиром Дмитриевичем право общей долевой собственности в равных долях (по <данные изъяты> доле в праве за каждым) на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> в <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 19 апреля 2011 года. Судья: Секретарь: