копия 2-2061\2011 Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 07 апреля 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазкиной Светланы Яковлевны к Нечеухиной Нине Яковлевне о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Помазкина С.Я. обратилась в суд с иском к Нечеухиной Н.Я. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации Сысертского района № «О проведении перерегистрации и предоставлении земельных участков членам садоводческого товарищества «Агровод», созданного при Управлении сельского хозяйства Свердловской области» ей, как члену садоводческого товарищества «Агровод», был предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> Помазкина С.Я. осуществляла владение, пользование данным земельным участком и занималась садоводством, в чем ей помогала родная сестра – Нечеухина Н.Я. Возможно поэтому в списке членов садоводческого товарищества «Агоровод», являющемся приложением к Постановлению Главы Администрации Сысертского района № ошибочно указана сестра - Нечеухина Н.Я. (№ Списка членов). При этом в выданном на основании постановления свидетельстве о праве собственности на вышеуказанный земельный участок №, оформленном в 1993 г. Земельным комитетом Администрации Сысерского района, правообладателем указана истец, однако в оригинале свидетельства отсутствует подпись Главы Администрации и печать, в связи с чем данное свидетельство на земельный участок ей не было выдано. В кадастровом паспорте земельного участка в качестве правообладателя указана Помазкина С.Я. В судебное заседание Помазкина С.Я., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представитель Помазкиной С.Я. – Помазкина И.А., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, указав, что истец осваивала участок, однако из-за болезни и удаленности и также труднодоступности сада не смогла заниматься этим постоянно. В настоящий момент истец намерена оплачивать членские взносы и вести работы по освоению участка. Ответчик Нечеухина Н.Я., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель Нечеухиной Н.Я. – Кривошеина Е.В., действующая на основании доверенности, иск признала, указав, что Нечеухина Н.Я. действительно вместе со своей сестрой пользовалась участком и считает, что ошибочно была включена в список садоводов, которым участки предоставлены в собственность. Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Агровод» - Атапина Н.Г. полагала иск не подлежащим удовлетворению, указав, что Помазкина С.Я. была исключена в 2009 г. из членов СНТ, так как ни истец, ни ответчик земельный участок с момента организации сада не обрабатывали, членских взносов с 1995 г. не платили. Также пояснила, что ею, как председателем правления, велся журнал выдачи свидетельств, где сведения о выдаче свидетельства истцу или ответчику отсутствуют. Полагала, что истец утратила право на участок, поскольку длительное время его не осваивала. Заслушав представителей истца и ответчика, представителя третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что членом садоводческого товарищества «Агровод» согласно членской книжке являлась Помазкина С.Я., данное обстоятельство не оспаривалось третьим лицом и в числе прочего подтверждается решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Помазкиной С.Я. из членов СНТ. В соответствии с постановлением Главы администрации Сысертского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении перерегистрации и предоставлении земельных участков членам садоводческого товарищества «Агровод», созданного при Управлении сельского хозяйства Свердловской области», спорный земельный участок № в СНТ «Агровод» был предоставлен в собственность согласно списку Нечеухиной В.Я. Однако в оформленном на основании данного постановления свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правообладателя спорного участка указана Помазкина С.Я. Данное свидетельство, как следует из представленной истцом копии, действительно не имеет подписи Главы администрации Сысертского района и соответствующей печати. Вместе с тем, согласно дополнительному перечню ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал данного свидетельства послужил основанием для внесения в Государственный кадастр объектов недвижимости сведений о Помазкиной С.Я. как правообладателе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт предоставления на основании распорядительного акта земельного участка в собственность гражданина. Таким образом, вопрос о праве собственности на участок подлежит разрешению между истцом и ответчиком и прав других лиц не затрагивает, так как имеется правовая неопределенность в субъекте права, но не в самом праве. Представителем третьего лица, заявившей о том, что истец утратила право собственности на участок, каких-либо самостоятельных требований заявлено не было. С учетом изложенного признание ответчиком иска не противоречит ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поэтому подлежит принятию судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исключение Помазкиной С.Я. из членов СНТ по причине неуплаты с 1995 г. членских взносов и неосвоения участка не является основанием для отказа ей в иске, поскольку в соответствии со ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не прекращает ранее возникшего права собственности данного лица на спорный участок. СНТ «Агровод» не лишено права обратиться с соответствующими требованиями о взыскании членских взносов к Помазкиной С.Я. Кроме того, представитель Помазкиной С.Я. подтвердила в судебном заседании, что Помазкина С.Я. намерена уплатить членские взносы, а также обрабатывать участок. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия принятия признания иска судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать право собственности Помазкиной Светланы Яковлевны на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, целевое назначение – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Агровод», с ориентировочной площадью <данные изъяты>. и границами, которые не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 19.04.2011 Судья: Секретарь: Л.д.110-111