гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга к Беспалову Андрею Павловичу о возложении обязанности



Копия 2-400\2011

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 января 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга к Беспалову Андрею Павловичу о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок от временного металлического гаража (размером <данные изъяты>.), находящегося в границах <адрес> на расстоянии <данные изъяты>. в <данные изъяты> от <адрес>, и возложении на Беспалова Андрея Павловича всех расходов по освобождению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга и Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга обратились в суд с иском к Беспалову А.П. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.

В заявлении указано, что в настоящее время Администрацией г. Екатеринбурга ведется подготовка к торгам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для комплексного освоения в целях жилищного строительства. При выезде на место специалистом был выявлен факт самовольного занятия части территории металлическим гаражом, принадлежащим Беспалову А.П. В связи с отсутствием правовых оснований на занятие Беспаловым А.П. земельного участка, ему предлагалось освободить указанный земельный участок. До настоящего времени земельный участок не освобожден.

В судебном заседании представитель истцов Лапуцкая О.С., действующая на основании доверенностей, уточнила заявленные исковые требования в части определения местоположения металлического гаража, подлежащего сносу и просила суд возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок от временного металлического гаража (размером <данные изъяты> находящегося в границах <адрес> на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и возложить на Беспалова А.П. все расходы по освобождению земельного участка. Также просила суд указать в решении, что если ответчик не исполнит решение суда к установленному сроку, истец вправе освободить земельный участок от гаража своими силами с возложением соответствующих расходов на ответчика.

Ответчик Беспалов А.П. иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены, после чего Беспаловым А.П. в заявление внесены соответствующие дополнения.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга к Беспалову Андрею Павловичу о возложении обязанности освободить земельный участок от временного металлического гаража (размером 20 кв.м.), находящегося в границах <адрес> на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на Беспалова Андрея Павловича всех расходов по освобождению земельного участка удовлетворить.

Обязать Беспалова Андрея Павловича в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет освободить земельный участок от временного металлического гаража, находящегося в границах <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>.

В случае, если Беспалов Андрей Павлович не освободит земельный участок от временного металлического гаража к ДД.ММ.ГГГГ, Администрация г. Екатеринбурга или Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга вправе освободить земельный участок от металлического гаража своими силами за счет Беспалова Андрея Павловича с последующим взысканием с него необходимых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 25-26