мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и банком «Северная Казна» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ПК-<данные изъяты>. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14.00 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ФИО1 ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 25 числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком «Северная Казна» и ФИО1 заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 заложила банку автомобиль марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер - <данные изъяты>, Модель/№ двигателя <данные изъяты>, номер кузова -<данные изъяты>, цвет - КРАСНЫЙ, год выпуска 2007, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3. договора, истец предоставил истцу кредит путем зачисления суммы на открытый на имя ФИО1 текущий счет в банке «Северная Казна» ОАО, за что заемщик, в порядке п. 3.1. договора, обязался произвести оплату комиссии в размере 1 % от суммы кредита. Заемщик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, не погашает сумму кредита согласно установленному графику и предусмотренные договором комиссию и проценты. В соответствии с п.7.2 договора заемщику были направлены заказным письмом требование о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал полностью. ФИО1 в судебном заседание, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора и наличия задолженности в указанной банком сумме, просила в удовлетворении требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании неустойки отказать. Она заявила, что, по ее мнению, кредитная организация злоупотребляет правом, так как за нарушение сроков исполнения обязательств по договору банком начислена очень большая сумма неустойки, размер ответственности явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик просил учесть, что кредит она взяла по просьбе мужа ФИО4 для работы, который брал кредит для развития своего бизнеса, но из-за финансового кризиса обанкротился. Свидетель ФИО4 пояснил, что в 2007 году попросил жену ФИО1 оформить кредит на себя, все выплату по данному кредиту осуществлял он, однако в связи с кризисом появились финансовые проблемы на работе и он не смог выполнить свои обязательства согласно договора. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению частично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и банком «Северная Казна» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты>. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14.00 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ФИО1 ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 25 числа каждого месяца (л.д. 11-12) Срок возврата кредита и процентов по нему наступил, однако денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом, сроки погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом были согласованы сторонами договора, в том числе, и окончательный срок возврата кредита. Поэтому в силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик, подписавший договор на оговоренных в нем условиях, был обязан исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет документально обоснованные требования истца в сумме основного долга в размере 297 999 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за указанный период - <данные изъяты>. Признавая требование истца о взыскании неустойки (<данные изъяты>.) за несвоевременную уплату основного долга обоснованным, суд исходит из условий договора займа (п. 8.2, п. 8.3) и из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа является установленным Однако, суд, усматривая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, обязан применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении размера пени. Снижая размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до <данные изъяты> суд учитывает период, в течение которого истец не обращался в суд за принудительным исполнением обязательства, а также компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения. На основании пункта 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По смыслу положений п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком «Северная Казна» и ФИО1 заключен договор залога № ЗТС-ПК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 заложила банку автомобиль марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер - <данные изъяты>, Модель/№ двигателя <данные изъяты>, номер кузова -<данные изъяты>, цвет - КРАСНЫЙ, год выпуска 2007, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 13). Исполнение обязательств по кредитному договору Банком ОАО «Северная Казна» подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ Банк ОАО «Северная Казна» уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к Заемщику по договору, в связи, с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору (л.д. 27-31), о чем заемщик и поручитель были письменно извещены по последнему известному месту жительства (л.д. 21) Историей всех погашений клиента по договору подтверждается исполнение Кредитором обязательств по договору. Заемщик не выполняет требования договора по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, т.е. нарушает условия кредитного договора (л.д. 16). Исходя из отсутствия возражений, суд принимает за основу представленный ОАО «Альфа-Банк» расчет задолженности ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ОАО «Альфа-Банк» о частичном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 надлежит взыскать <данные изъяты>, сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично: Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> - сумма основного долга; - <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер - <данные изъяты>, Модель/№ двигателя <данные изъяты>, номер кузова -<данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, и определить начальную продажную цену этого имущества <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд <адрес>. Председательствующий